Дело № 5-388/2023 УИД64MS0112-01-2023-002878-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначение административного наказания
14 декабря 2023 года р.п. Татищево Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, расположенного по адресу: 412170, <...> Леонтьева С.В., при ведении протокола помощником судьи Моисеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ФИО3 <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Саратовской области в Татищевском районе, работающего в должности директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР><НОМЕР>,
установил:
<ДАТА4> в 10 часов 00 минут заместителем начальника отдела правового обеспечения государственной регистрации № 2 Межрайонной ИФНС России № 22 по Саратовской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, в отношении должностного лица директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 о совершении им <ДАТА5> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Выявлено, что должностное лицо - директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, привлеченный к административной ответственности постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА6> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА7>, не оплатил назначенный ему административный штраф в размере 5 000 рублей в установленный законом срок. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом в целях соблюдения установленных ст.29.6 того же Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмо с уведомлением по месту регистрации. Почтовая корреспонденция с извещением согласно возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Принятые судом меры к принудительному приводу ФИО3 положительных результатов не дали. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает извещение ФИО3 надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, должно оплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ возникает в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок со дня вступления постановления в законную силу (в конкретном случае - до <ДАТА10> включительно). Однако данную обязанность ФИО3 в указанный срок не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Сведений об уплате штрафа в установленный законом срок, в материалах дела не имеется. Ходатайств об отсрочке и рассрочке оплаты штрафа не поступало. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, допущенного должностным лицом - директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА12> года; -уведомлением о вызове для составления протокола от <ДАТА13> года; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> - списком <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА14> года; -уведомлением от <ДАТА15> года; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>; - списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА16> года; - постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА6>; - списком <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА18> года; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым <НОМЕР> - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО СОТОС» от <ДАТА19> года; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО СОТОС» от <ДАТА4>; -справкой по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
На основании изложенного, мировой судья считает вину должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая ФИО3 административное наказание, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, материальное и семейное положение лица, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ФИО3 <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Саратовской области в Татищевском районе) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК банка получателя - 016311121, № счета получателя средств (расчетный счет) 03100643000000016000, единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810845370000052, ИНН получателя средств 6455049650, КПП получателя средств 645501001, КБК 036 1 16 01203 01 0025 140, код ОКТМО 63 646 000, УИН 0320552164011250038820238. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Татищевского района
Мировой судья С.В. Леонтьева