Дело № 5-4-333/2023 УИД 05MS0043-01-2023-004665-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

28 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Пархоменко Е.Ю., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону,

рассмотрев протокол об администра­тивном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП, в отно­шении Энберг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО2> <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС> совершил административное правонарушение: управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где нанесена сплошная линия разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях.

<ФИО2> в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что начал обгон в месте, где нанесена прерывистая линия разметки, знак, запрещающий обгон, сразу не увидел, думал, что успеет закончить маневр до начала сплошной линии, но не успел. Считает, что должен был закончить маневр, чтобы не создавать аварийную ситуацию. По его мнению, он незначительно «зацепил» сплошную линию разметки и никакого нарушения не совершил.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; -схемой дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения (л.д.6); -письменными показаниями свидетеля <ФИО3> (л.д.5); -видеофиксацией совершенного правонраушения. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина <ФИО2> Суд критически оценивает доводы <ФИО2> об отсутствии его вины в совершении правонарушения в связи с тем, что маневр обгона был начат по разделительной линии и окончен на сплошной линии разметки. Так на видеофиксации совершенного правонарушения, имеющегося в материалах дела, четко видно, что маневр обгона <ФИО2> совершает в зоне дорожной разметки 1.1, создав на дороге опасную ситуацию, поскольку в противоположном направлении так же двигался автомобиль. Кроме того, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, <ФИО2> не должен был начинать маневр обгона транспортного средства, не убедившись в его безопасности и возможности завершить маневр, не нарушая ПДД РФ (до начала дорожной разметки 1.1). То обстоятельство, что <ФИО2> за идущим впереди транспортным средством не увидел начала линии дорожной разметки 1.1, не является обстоятельством, смягчающим либо освобождающим его от административной ответственности, а лишь свидетельствует о том, что <ФИО2> не убедился в безопасности и правильности выполняемого им маневра обгона.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФ об АП. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, данное правонарушение является грубым, то обстоятельство, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2> судом не установлено, обстоятельством отягчающим ответственность судом признается повторное совершение однородного правонарушения. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что <ФИО2> необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Энберг <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Исполнение постановления о лишении <ФИО2> права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону. Срок лишения <ФИО2> права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО2> положения ст.32.7 КРФ об АП, согласно которых, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.Ю. Пархоменко