Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела 28 августа 2025 года с/участок 209 г. Раменское
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области Т.А. Криволаповой, при секретаре Стрункиной М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Раменского городского прокурора Громова А.И., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Гильвановой Н.З., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей <ФИО1>., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело № 1-11/2025 года в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей - являющейся пенсионером, не военнообязанной, ранее не судимой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
Так она, 04 декабря 2024 года около 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда д. <НОМЕР> по <АДРЕС>, где в ходе ссоры между ней и <ФИО1>., умышленно, с целью угрозы убийством, направленной в адрес <ФИО1>., предварительно взяв в руки неустановленный дознанием предмет и держа его в руке, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, подошла к <ФИО1>. и осознавая, что ее действия будут восприняты <ФИО1>. как реальная угроза для жизни и здоровья и желая этого, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в руке вышеуказанный неустановленный дознанием предмет, используя его в качестве орудия преступления, нанесла не менее двух ударов, точное количество дознанием не установлено, <ФИО1>. в область левого плеча и предплечья, а также кулаком левой руки нанесла удар в правую область головы, сопровождая при этом свои действия словесными угрозами убийством и физической расправой, которые произносила громко, неоднократно, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя свои агрессивные эмоции по отношению к <ФИО1>., в связи с чем, угрозы убийством для своей жизни и здоровья <ФИО1>. были восприняты реально и у нее возникли основания опасаться осуществления данных угроз.
В настоящем судебном заседании потерпевшей <ФИО1>. заявлено ходатайство о прекращении возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением, ссылается, что они с обвиняемой примирились, она полностью загладил причиненный вред, претензий к обвиняемой ни морального, ни материального характера она не имеет и просит суд уголовное дело прекратить.
Обвиняемая ФИО2 в присутствии своего защитника - адвоката Гильвановой Н.З показала суду, что она примирилась с потерпевшей <ФИО1>., загладила причиненный ей вред и не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Участвующий в деле государственный обвинитель, а также защитник обвиняемой не возражают против прекращения, возбужденного в отношении ФИО2. уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой. Обвиняемой ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, после чего он, а также его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, считает, что обвиняемая ФИО2 в силу ст. 76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд ….. вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что содеянное обвиняемой ФИО2 большой общественной опасности не представляет, сама она ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, у мировой судьи имеются основания для прекращения данного уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой ФИО2 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства - диск формата CD-R с видеозаписью хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в
течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.
Мировой судья: Т.А. Криволапова