ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№3-68-13-244/2025

20 января 2025 года город Новопавловск

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края Шевелева С.Н.,

рассмотрев в помещении мирового суда дело об административном правонарушении в отношении -, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 26 АВ № 0608344 от 6 декабря 2024 г., составленного УУП ГУУП и ДН ОП ст. Зольская ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО1 следует, что - В.Э. 22 ноября 2024г., в 9 часов 50 мин. находясь в ст. Марьинской в доме -по ул. -, в ходе ссоры на почве конфликта с - Л.В., - В.Э. нанес два удара локтем по голове - Л.В., а затем схватил ее за руки и толкнул, от толчка - Л.В. упала, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключения эксперта №323 от 4 декабря 2024 года у - Л.В. диагностированы повреждения в виде кровоподтека локтевого сустава справа, левой голени. Данные действия - В.Э. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - В.Э. не явился, хотя о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом телефонограммой, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствии, с протоколом согласен, вину признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии - В.Э.

Потерпевшая - Л.В. о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом телефонограммой. Согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что потерпевшая - Л.В. не явилась в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещена о времени, месте и дне судебного заседания, то суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей - Л.В.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России «Кировский» ФИО2 от 22 ноября 2024 года следует, что 22 ноября 2024 года в 10:04 по ЕДДС-112 поступило сообщение - Л.В. о том, что происходит семейный скандал.

Из акта осмотра места происшествия от 22 ноября 2024 года следует, что осмотрено место происшествия расположенное в ст. Марьинской, ул. - 111.

Согласно заключения эксперта №323 от 4 декабря 2024 года у - Л.В. диагностированы повреждения: кровоподтек локтевого сустава справа, левой голени, которые не причинили вреда ее здоровью, при этом могли причинить физическую боль в момент причинения.

Из письменного объяснения - Л.В. от 22 ноября 2024 года следует, что 22 ноября 2024 года примерно в 9 часов 50 минут находясь дома в ст. Марьинской по ул. - 111 увидела, что в огороде ходит ее бывший сожитель -. Она вышла из дома и попросила его выйти, после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей два удара локтем правой руки в область лиц, а затем толкнул ее и она упала и поцарапала левую ногу.

Из письменного объяснения - В.Э. от 22 ноября 2024 года следует, что в 22 ноября 2024 года, примерно в 9 часов 50 минут, он находился по ул. - 111 ст. Марьинской и у него с бывшей сожительницей - Л. произошел конфликт и он отталкивал ее от себя в область плеча.

Таким образом, мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении от 6 декабря 2024г., письменные объяснения - В.Э., - Л.В., заключение эксперта №323, акт осмотра от 22 ноября 2024 года, оценивая которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признавая их допустимыми доказательствами на основании ст. 26.2 КоАП РФ установил, что - В.Э., 22 ноября 2024г., примерно в 9 часов 50 мин., находясь на территории домовладения, расположенного по ул. - -ст. Марьинской, имея умысел на причинение телесных повреждений - Л.В., в ходе ссоры с ней, ударил ее два раза локтем по голове, а затем схватил ее за руки и толкнул, от чего - Л.В. упала и ударилась левой ногой о землю, чем причинил - Л.В. согласно заключения эксперта №323 от 4 декабря 2024 года телесные повреждения виде кровоподтека локтевого сустава справа, левой голени, которые не причинили вреда ее здоровью, причинив ей физическую боль.

Таким образом, - В.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащее уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность - В.Э., как следует из его письменного объяснения от 22 ноября 2024 года и письменного объяснения в протоколе об административном правонарушении от 6 декабря 2024 года является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - В.Э. не установлено.

С учетом исследованных обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении - В.Э. наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым наказанием по отношению к данному лицу, считая чрезмерно строгим назначение наказания в виде административного ареста, либо обязательных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

- а - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с зачислением суммы на счет №03100643000000012100, наименование получателя УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН – <***>, КПП 263401001 реквизиты банка – ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь, №40102810345370000013 наименование платежа – адм. штраф, КБК 00811601063010101140, л/с <***>, БИК 010702101, ОКТМО 07525000, УИН 0355703700445000682506185.

Разъяснить -у В.Э., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того разъяснены положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Шевелева