Решение по административному делу
Дело № 5-126/2025-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2025 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> (выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу), <НОМЕР>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, директора Общества с ограниченной ответственностью Центр юридических услуг «СоветникЪ» (ООО ЦЮУ «СоветникЪ») (<НОМЕР>), юридический адрес: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, сведения о привлечении ранее к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
03.07.2024 по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области ФИО1, являясь должностным лицом - директором ООО ЦЮУ «СоветникЪ», в нарушение п.3 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности по предоставлению от имени юридического лица в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля: пояснения или внести соответствующие исправления в налоговую декларацию по форме № 6-НДФЛ за 3 месяца 2024 года, тогда как законом установлен срок: в течение пяти дней с момента получения Требования, то есть в настоящем случае с учетом даты получения 25.06.2024 юридически лицом требования - не позднее (с учетом выходных дней) 02.07.2024, не представив пояснения, документы или внесение соответствующих исправлений в налоговую декларацию в установленный законом срок. ФИО1 в судебное заседание не явилась. ФИО1 извещена о времени и месте судебного рассмотрения дела, так как почтовое отправление с судебным уведомлением, направленное по ее месту жительства (по юридическому адресу Общества) получено представителем по доверенности, о чем свидетельствует Почтовое извещение. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В силу требований КоАП РФ должностные лица организаций несут ответственность за административные правонарушения, совершенные ими при выполнении своих служебных (должностных) обязанностей. Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.11.2024 следует, что ООО ЦЮУ «СоветникЪ» является действующим, является плательщиком налогов и сборов, его руководителем (директором) является ФИО1 и является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО ЦЮУ «СоветникЪ». Сведений о внесении изменений в указанной части в Единый государственный реестр юридических лиц, либо документов в подтверждение прекращения ФИО1 своих полномочий как директора ООО ЦЮУ «СоветникЪ», либо документов в подтверждение иных обстоятельств возможного возложения обязанностей на другое лицо, в материалы дела не представлено. Таким образом, ФИО1, являясь руководителем (директором) ООО ЦЮУ «СоветникЪ», согласно установленного законодательства, несет обязанность от имени юридического лица - налогоплательщика по представлению, в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган по месту учета, а в случае нарушения данного законодательства, согласно статье 2.4 КоАП РФ и примечанию к данной норме, несет административную ответственность как должностное лицо. Согласно ст.82 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно п.3 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Как следует из материалов дела налогоплательщиком ООО ЦЮУ «СоветникЪ» в налоговый орган был представлен расчет по форме № 6-НДФЛ за 3 месяца 2024 года. Налоговым органом в рамках проведения камеральной проверки указанной отчетности у налогоплательщика ООО ЦЮУ «СоветникЪ» были истребованы: пояснения или внесение соответствующих исправлений в налоговую декларацию по форме № 6-НДФЛ за 3 месяца 2024 года, о чем в адрес ООО ЦЮУ «СоветникЪ» было направлено Требование № 7202 от 04.06.2024. Данное Требование получено налогоплательщиком ООО ЦЮУ «СоветникЪ» 25.06.2024. Исходя из смысла и требований приведенных выше норм, ООО ЦЮУ «СоветникЪ», являясь налогоплательщиком, обязано было представить в налоговый орган по месту учета документы, необходимые для осуществления налогового контроля: пояснения или внесение соответствующих исправлений в налоговую декларацию по форме № 6-НДФЛ за 3 месяца 2024 года, с учетом даты получения юридически лицом Требования, не позднее (с учетом выходных дней) 02.07.2024. Однако, как следует из представленных материалов, налогоплательщиком ООО ЦЮУ «СоветникЪ» указанные пояснения или внесение соответствующих исправлений в налоговую декларацию по форме № 6-НДФЛ за 3 месяца 2024 года не были представлены в срок, установленный законом в налоговый орган по месту учета. Таким образом, 03.07.2024 совершено правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 421425072507200040300002 от 13.05.2025, Требованием №7202 от 04.06.2024 о предоставлении пояснений, списком внутренних почтовых отправлений от 08.06.2024 и Почтовых Отчетов, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.11.2024. Доказательств исполнения налогоплательщиком ООО ЦЮУ «СоветникЪ» обязанности по представлению в налоговый орган, в установленные законом сроки, документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, суду не представлено. Таким образом, обязанность по представлению документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля (пояснения или внесение соответствующих исправлений в налоговую декларацию по форме № 6-НДФЛ за 3 месяца 2024 года) юридическим лицом ООО ЦЮУ «СоветникЪ» как налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем, им нарушено требование п.3 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку из материалов дела установлено, что ФИО1, является руководителем (директором) ООО ЦЮУ «СоветникЪ», и согласно установленного законодательства, несет обязанность от имени юридического лица по представлению, в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган по месту учета, в связи с чем, обязанность по представлению указанных сведений в налоговый орган от имени юридического лица ООО ЦЮУ «СоветникЪ», лежит именно на ней, таким образом, непредставление указанных сведений было допущено именно ею как должностным лицом. Суд приходит к выводу о правильности составления протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину должностного лица - директора ООО ЦЮУ «СоветникЪ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, полностью установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Основания для освобождения должностного лица ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение отсутствуют. Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить должностному лицу ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью Центр юридических услуг «СоветникЪ» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 420501001; Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212; Расчетный счет: <***>; Корреспондирующий счет: 40102810745370000032; Код бюджетной классификации: 87411601153010006140; Код ОКТМО 32517000 УИН: 0348809342014150012620255. Разъяснить ФИО1: - в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1,1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. - неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Ю.С.Батракова