Решение по административному делу

УИД 61RS197-01-2025-001694-50

№ 5-4-218-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Ростовская область, г.Таганрог 10 сентября 2025 года ул. Б.Бульварная, 8-3

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 Авакова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4,<ДАТА2>ранее к административной ответственности не привлекался в течение года по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21.51 час. на ул. <АДРЕС> водитель ФИО4 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак К <НОМЕР> в состоянии опьянения, создавая своими действиям угрозу здоровью окружающих, чем грубо нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.

На рассмотрение дела ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим способом путем направления почтового извещения, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. В материалах дела имеется согласие на смс-извещение, однако смс-извещение о рассмотрении дела <ДАТА4> в 11-40час. не доставлено адресату. Между тем, ранее ФИО4 был извещен о рассмотрении дела <ДАТА5> в 14-15час., получив смс-извещение <ДАТА6>, но в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, судья делает вывод, что событие имело место. Вина водителя установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения-0,542 мг/л, чеком алкотектора, в соответствии с которым у обследуемого на <АДРЕС> ФИО4, управлявшего автомобилем (г/н <НОМЕР>), положительный результат освидетельствования - 0,562 мг/л., протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР>, рапортом, видеофиксацией процедуры оформления материала, на которой отражен факт разъяснения прав инспектором ГИБДД ФИО4, составление протоколом, передачу их на подпись ФИО4, процедура, проводимая с помощью прибора Алоктектор, установление состояния опьянения, другими материалами дела. В судебные заседания ФИО4 не являлся, позицию свою в судебном заседании не выразил, однако в протоколе об административном правонарушении и на видеозаписи ссылался на то, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, между тем, в материалах дела имеются показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые опровергают данный довод ФИО4, а также рапорт инспектора ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, в соответствии с которым, <ДАТА7> в 21-15час. от дежурного ДЧ УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, транспортным средством управляет водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, по прибытии по указанному адресу был обнаружен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, которым, со слов свидетелей, управлял ФИО4, последнему в связи с наличие признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, состояние алкогольного опьянения было установлено, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, свидетель <ФИО1>, который проживает вместе с ФИО4, в своем объяснении сообщает, что был свидетелем того, что ФИО4 выпивал, после чего сел за руль и поехал, он проследовал за ним, ФИО4 прибыл в <АДРЕС>. Он дождался прибытия сотрудников ГИБДД. Свидетель <ФИО2> также указал, что наблюдал, как ФИО4 выпивал в течение суток, с 16 на <ДАТА8>, после чего в нетрезвом состоянии сел за руль и в 20-45час. поехал. Он со своим товарищем <ФИО1> поехал за ним, в сторону <АДРЕС>, где дождались прибытия сотрудников полиции. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о голословности довода ФИО4 о том, что транспортным средством он не управлял.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу о назначении минимального возможного наказания, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 4.2, 4.3, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, Отделение Ростов, РС: 03100643000000015800, КС: 40102810845370000050, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, КБК 188 116 011 2301 0001 140, УИН 18810361254340008111. Подлинник квитанции об оплате штрафа представить на судебный участок № 4 Таганрогского судебного района Ростовской области. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. На постановление может быть подана жалоба либо принесен протест в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Авакова