Решение по административному делу

№ 5-4/2025 УИД 61MS0146-01-2024-004529-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года г. Морозовск Ростовская область

Мировой судья судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области Несмеянова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

13 октября 2024 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе распития спиртных напитков с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате возникшего словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанес ему два удара кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль. Согласно акту СМО от 17.10.2024 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинено телесное повреждение в виде ссадины на лице, которое квалифицируется, как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что он нанес два удара кулаком по лицу потерпевшего ФИО2, в ходе словесного конфликта, произошедшего между ними 13.10.2024. Иных пояснений в судебном заседании не дал. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения», ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. На основании ч. 3 ст. 25.2 КРФобАП мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КРФобАП административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом от 02.11.2024 61 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП в отношении ФИО1; - рапортом начальника отдела дознания МО МВД России «Морозовский» ФИО3 от 25.10.2024; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ; - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 15.10.2024 о привлечении ФИО1 к ответственности; - протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024; - письменными объяснениями по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО1 от 15.10.2024, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.10.2024; - направлением для прохождения СМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; - актом судебно-медицинского освидетельствования от 17.10.2024 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеется ссадина лице, возникшая в результате скольжения (трения) твердым тупым предметом и квалифицируется, как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью; - сведениями из БД о привлечении ФИО1 к ответственности. Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для решения вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Вышеприведенными доказательствами установлен факт причинения физической боли потерпевшему, так как ФИО1 нанес два удара кулаком в лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи, с чем он причинил потерпевшему побои, повлекшие физическую боль.

Приведенные доказательства позволяют воссоздать целостную картину в части описания развития конфликта, произошедшего между потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО1 в результате совместного распития спиртных напитков, а также обстоятельств совершенного правонарушения. С учетом изложенного, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Давая правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При этом, разрешая вопрос о квалификации действий ФИО1, мировой судья учитывает, что по смыслу закона побои, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КРФобАП, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, которое и повлекло за собой причинение потерпевшей физической боли. С учетом изложенного, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении наказания учитываются характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что мировой судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственость обстоятельств.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1, мировой судья учитывает имеющиеся в материалах дела сведения о его личности, его семейное и социальное положение, а также то, что он привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП впервые. Мировой судья с учётом установленных по делу обстоятельств полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста и обязательных работ.

С учётом изложенного мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкций ст. 6.1.1 КРФобАП, этот вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, даст возможность ФИО1 оправдать оказанное судом доверие.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 К/с: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Р/с: <***> ОКАТО 60634000 ОКТМО 60634000 КБК 824 1 16 01063 01 0101 140 (штрафы за побои). Платёжный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 KРФобАП. Постановление может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья К.М. Несмеянова