Дело №5-571/2025 Протокол 44 ВВ №593558 от 03.09.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Костромы Рунтов С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся за совершение однородных административных правонарушений, по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03.09.2025 в 01 часа 52 минуты, находясь по адресу<АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляла транспортным средством <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. <ФИО1> надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, направила ходатайство о рассмотрении протокола в её отсутствие. Госавтоинспекция УМВД России по г. Костроме о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя не направили.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (изменения вступили в законную силу 01.01.2025). Однако, согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 18 от 24.10.2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу, при наличии одного из признаков перечисленных в п. 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения... ". Выявленные ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кострома у <ФИО3>, управлявшей автомобилем, признак опьянения (запах алкоголя изо рта) явился основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС в соответствии п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, предложил <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась. В связи с чем инспектором ДПС было предложено <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование. Согласно протокола 44 ВМ №113185 <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ №593558 от 03.09.2025, протоколом о задержании транспортного средства 44 ВЗ №060260 от 03.09.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ №180284 от 03.09.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 44 ВМ №113185 от 03.09.2025, согласно которому <ФИО1> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, видеозаписью, на которой зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, иными материалами дела. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно то, что она не желает пройти такое освидетельствование, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об административном правонарушении и на видеозаписи. С момента возбуждения дела об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные действия в отношении <ФИО1> проведены сотрудниками ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с использованием видеозаписи, что отражено в протоколах.

Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния (сведения о привлечении к административной ответственности). Действия <ФИО1> квалифицирую по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, положения ст. 3.1 КоАП РФ, полагаю назначить <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в предусмотренном санкцией статьи размере с учетом положений ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок №3 Свердловского судебного района города Костромы (<...>, каб. 46). В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья С.И. Рунтов