2025-10-27 12:32:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-70-322/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 19 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 24 июня 2025 года, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО3 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи <ДАТА4> постановлением заместителя начальника МАДИ <НОМЕР> привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, - до 24 часов 00 минут 27 мая 2025 года, тем самым 28 мая 2025 года в 00 час. 01 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с. ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО3 направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства и по месту регистрации, однако была возвращена в судебный участок за истечением срока хранения, что расценивается мировым судьей как уклонение ФИО3 от участия в рассмотрении дела. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО3 заявлено не было. Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и имея сведения о возвращении судебного извещения за истечением срока хранения, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной по следующим обстоятельствам. Частью 1 данной статьи предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. ч. 1, 1.1, 2, 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2025 года №0356043010425062602011189, согласно которому ФИО3<ФИО1> 29 мая 2025 года в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке в размере 4 500 рублей, наложенного на него постановлением МАДИ от <ДАТА4> <НОМЕР> о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ; копией постановления заместителя начальника МАДИ от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 500 рублей; отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №145806066001083, из которого усматривается, что копия постановления должностного лица направленная ФИО3 возвращена из-за истечения срока хранения 18 марта 2025 года.
Следовательно, постановление от <ДАТА4> <НОМЕР> вступило в законную силу 29 марта 2025 года. Таким образом, штраф должен был быть уплачен ФИО3 до 24 часов 00 минут 24 марта 2025 года. Также суд считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения на основании исследованных документов. Из разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В судебном заседании установлено, что с 8 апреля 2011 года ФИО3 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, местом совершения административного правонарушения следует считать: <АДРЕС>.
Устраненная неточность на квалификацию административного правонарушения, совершенного ФИО3 не влияет. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют. При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий уплату ФИО3 административного штрафа, судья считает, что им пропущен срок оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.
Определяя меру наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья относит совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья при рассмотрении дела не установил и, учитывая данные о личности ФИО3, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.
При уплате штрафа необходимо использовать следующие реквизиты: банк получателя: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18710000, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021; КБК 80311601203019000140, УИН 0355266600005500007824273, назначение платежа: административный штраф по постановлению от 19.08.2025 № 5-70-322/2025.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2