Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>, 14 ноября 2023 год

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан ФИО1,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова <ФИО>

защитника адвоката Басан <ФИО>., удостоверение № 82, ордер № 23014 от 03.11.2023 г.,

подсудимого ФИО2 <ФИО>., потерпевшей ФИО3 <ФИО> при помощнике судьи Кариповой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ФИО5> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, пенсионера по старости, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО6> обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 19 июля 2023 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут ФИО2 <ФИО>., находясь в примерочной магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащие на мужской сумке сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и беспроводные наушники марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие ФИО3 <ФИО>., с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 <ФИО>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>., в связи с примирением, мотивируя тем, что похищенные телефон и наушники был возвращены ей в ходе предварительного расследования, подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред принесением извинений, что для потерпевшей достаточно, претензий к подсудимому не имеет, простила его.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 <ФИО>. обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая ФИО3 <ФИО7>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, страдает рядом тяжелых заболеваний, загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевшая простила его. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> у суда не имеется, поэтому на основании ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый ФИО2 <ФИО><ФИО9> с прекращением уголовного дела согласен.

Защитник адвокат Басан <ФИО>. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала.

Возражения государственного обвинителя Абдрафикова А.И. против прекращения уголовного дела на том основании, что телефон возращен потерпевшей органами предварительного расследования, препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон не является.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО3 <ФИО>. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО10> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию ст.ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО2 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства -сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», беспроводные наушники марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мужскую сумку «Бананка», возвращенные ФИО3 <ФИО> оставить по принадлежности, сняв обязанность по обеспечению сохранности. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток. Мировой судья С.В.<ФИО>