УИД: 77MS0377-01-2025-006294-75

Дело № 5-1272/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

31 октября 2025 года адрес,

ул. 3-я Красногвардейская, д.3

Резолютивная часть постановление объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 17 июня 2025 года в время по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, переросшего в драку, нанес несколько ударов кулаком в области головы фио, в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде оссаднения (ссадины) в области верхней губы и физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, его явка обязательной судом не признавалась.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшей фио по доверенности фио в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом ЦАО № 1641487 об административном правонарушении от дата, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- карточками происшествия, из которых следует, что в службу 112 поступили неоднократные сообщения о том, что бывший муж ... ворвался в квартиру, избивает, последняя просит помощи;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заявлением фио на имя начальника ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, который, в том числе, 17.06.2025 находясь в холле, расположенном на 69 этаже, башня Нева, нанес ей не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица;

- карточкой происшествия № 20933623 из которой следует, что фио поступила в гор. поликлинику № 220 фил.1 с диагнозом: сгм, со слов больного 17.06.2025 в 15.20 избита изв-м;

- карточкой происшествия № 20935663 из которой следует, что фио поступила в приемное отд. ГКБ им. фио с диагнозом: ушиб мт головы, ссадина верх. губы , со слов больного 17.06.2025 в 15.00 избита известным по месту жительства;

- копией постановления от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, по основаниям ч.1 ст. 24 УПК РФ;

- письменными объяснениями потерпевшей фио от 18.07.2025;

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам) № 292 от дата согласно выводам которого, при обследовании в адрес № 220 ДЗМ» филиал № 1 (ГП 42) 17.06.2025 и в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата 18.06.2025 г. у фио, ...паспортные данные было зафиксировано оссаднение (ссадина) в области верхней губы (без указания размеров). Осаднение в области верхней губы причинено в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета, с приложением травмирующего воздействия соответственно локализации повреждения. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в имеющемся описании повреждения не отразились. Так как в медицинской документации не описаны морфологические характеристики ссадины (состояние поверхности ссадины и прилежащих тканей), установить давность указанного повреждения не представляется возможным. Оссаднение не является опасным для жизни повреждением, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Nº 194н от 24 апреля 2008 года. Диагностированный «Ушиб мягких тканей головы» наличием каких-либо объективных проявлений повреждений, в том числе характеризующих ушиб (кровоподтек, гематома) не подтвержден и поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке. Субъективные жалобы на боль какой-либо области не учитываются при оценке наличия повреждений и тяжести вреда, причиненного здоровью. Установленный в поликлинике диагноз «Сотрясение головного мозга» данными осмотра нейрохирурга не подтвержден и поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке как объективно необоснованный. При проведении компьютерной томографии (далее КТ) головы от 18.06.2025 г. у фио выявлено «Смещение и линейное нарушение целостности костей носа», оцененное как «консолидированный (сросшийся) закрытый перелом костей носа неизвестного срока давности». Дать экспертную оценку (установить механизм и давность) данному изменению не представляется возможным, так как на экспертизу не представлено КТ исследование головы;

- видеозаписью, содержащейся на CD-диске, запечатлевшая факт нанесения ФИО1 17.06.2025 телесных повреждений потерпевшей, и иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства, в том числе в достоверности показаний потерпевшей, у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 умышленно совершил насильственные действия, причинившие физическую боль фио, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на здоровье, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, и в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио, адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805012723772509908, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1272/377/2025, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 377 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа, квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 377 Пресненского района г. Москвы по адресу: адрес (mirsud377@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Верясова