Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-201/2025

УИД 52МS0129-01-2025-000468-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года с. Уразовка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области Савельева М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении П.Г.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам <ДАТА4> в 09.15 час. П.Г.В.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что <ФИО3> кидается ножами. В судебное заседание П.Г.В.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие П.Г.В.1 Исследовав письменные материалы дела, и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА4> в 09.15 час. П.Г.В.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что <ФИО3> кидается ножами. Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении П.Г.В.1 протокола об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52БЗ753077 от <ДАТА4>, сообщением о преступлении (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>), объяснениями П.Г.В.1, <ФИО4>, справкой на физическое лицо. Оценив представленные доказательства в их совокупности как достоверные, допустимые и достаточные для разрешения дела, судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина П.Г.В.1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами. Действия П.Г.В.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность П.Г.В.1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом личности виновного, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.19.13, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.Г.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Перечисление административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород, р/с <***>, БИК 012202102, ОКТМО 22536000, КБК 21811601193010013140, УИН 0000301000000000027333947.Наименование: штраф по делу №5-201/2025 в отношении П.Г.В.1

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья М.А. Савельева