Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 -181/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 апреля 2025 г. Салават

Мировой судья судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан ФИО7, рассмотрев в помещении мирового судьи, находящемся по адресу: РБ, <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО8, рожденного <ДАТА> года в д. Ишемгулово Зианчуринского района Республика Башкортостан, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>

установил:

Согласно представленному материалу-протоколу об административном правонарушении 02 АП № 644138 от 23.03.2025, ФИО8 вменяется, что он 23.03.2025 в 06:10 часов напротив дома № 108 по ул. Уфимская г. Салават РБ являясь собственником транспортного средства <НОМЕР>, передал управление транспортным средством гражданке ФИО9, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО8 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал, с материалом согласился.

В судебном заседании свидетель <ФИО1>. указала о том, что 22.03.2025, она вместе с друзьями <ФИО2>., а также ФИО8, находились в боулинг клубе “Шаровая молния”, когда произошел на улице конфликт, решили убрать машину Айнура, поскольку она стояла возле клуба. Когда подошли к машине, Айнур уже находился в машине, <ФИО3>) с разрешения Айнура села за руль, отъехали на небольшое расстояние и были остановлены сотрудником ГАИ.

Свидетели <ФИО4>., <ФИО3>) дали суду фактически аналогичные показания.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ИДПС ГИБДД России по г. Салавату <ФИО5>. указал, что в конце марта 2025, ими было получено сообщение, что возле боулинг клуба “Шаровая молния” находится автомашина <НОМЕР> водитель которой в состоянии опьянения, машина была остановлена по ул. Уфимской г. Салавата, за рулем находилась девушка, в ходе разговора указывала, что немного выпила, сзади сидел хозяин машины, насколько помнит, Айнур, который также находился в состоянии опьянения по внешним признакам.

В ходе разговора, Айнур указывал, что знал, что <ФИО3>) до случившегося выпивала, в связи с чем, на него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статей 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Выслушав ФИО8, свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО8 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний передал управление транспортным средством лицу, лишенному специального права <ФИО3>).

Об этом свидетельствуют представленные в материале документы в отношении <ФИО3>) о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 27.08.2024, <ФИО3>) признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 09.09.2024, водительское удостоверение сдано в отдел ГИБДД <ФИО3>) 14.11.2024, период лишения специального права с 14.11.2024 по 14.05.2026.

Таким образом, на момент выявления правонарушения (23.03.2025), <ФИО3>), которой водитель ФИО8 передал управление транспортным средством, являлась лицом, лишенным специального права. В судебном заседании свидетель <ФИО3>) подтвердила, что действительно была ранее лишена специального права управления транспортным средством. Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения (ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ) подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, а именно: протоколом 02 АП № 644138 от 23.03.2025, карточкой операций с водительским удостоверением, справкой административной практики, рапортом от 23.03.2025, протоколом 02 АГ № 097732 от 23.03.2025 в отношении <ФИО3>) об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования в отношении <ФИО3>) от 23.03.2025, чеком к акту; протоколом задержания транспортного средства 02 ЕУ № 588561 от 23.03.2025; объяснениями ФИО8, <ФИО6>А. от 23.03.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием ФИО8 и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оцениваются мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт передачи ФИО8 транспортного средства <ФИО3>), не имеющей права управления транспортными средствами, подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость которых сомнения не вызывает.

При этом сведений, объективно свидетельствующих о том, что ФИО8 передал управление автомобилем <ФИО3>), находящейся в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено. Должностным лицом факт нахождения последней в состоянии алкогольного опьянения в момент передачи ей транспортного средства не установлен.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия ФИО8 подлежат переквалификации с части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

При назначении административного наказания ФИО8 в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности, привлечение к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО8, рожденного <ДАТА> года признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РБ (ОМВД России по г. Салавату РБ), ИНН <***>, КПП 026601001, КБК 18811601123010001140, р/сч <***> отделение - НБ РБ Банка России// УФК по РБ г. Уфа, кор. счет 40102810045370000067, БИК 018073401, ОКТМО 80739000, УИН 18810402250140001637.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан В.В. Аброщенко