Дело № 1-29/2025

УИД 75MS0049-01-2025-002609-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Петровск-Забайкальский 13 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 47 мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Балданов Ц.Ц., при секретаре Горобцовой О.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Ерофеевой А.А.,потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО2, защитника подсудимого, адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 383056 от 13.09.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, является инвалидом 3 группы, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 10.08.2025 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. в с. Хохотуй Петровск-Забайкальского района Забайкальского края ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома по адресу: с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека и желая этого, схватив в руки садовую лопатку, используя его в качестве оружия, нанесла им <ФИО1> не менее одного удара в область головы последнего, причинив тем самым <ФИО1> следующее телесное повреждение: рана височно-лобной области слева, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. С полученным телесным повреждением <ФИО1> 10.08.2025 года обратился в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного дознания и в судебном заседании свою вину признала полностью и пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна, в содеянном раскаивается. С прекращением уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим согласна, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, они примирились, причиненный ему вред заглажен, претензий к ФИО2 он не имеет. Защитник подсудимого адвокат Соболева И.Б. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство потерпевшего <ФИО1>, считает возможным прекратить в отношении подсудимой ФИО2 уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ерофеева А.А. в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что ФИО2 совершила преступление умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, должна понести ответственность.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие личность ФИО2, суд считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевший претензий к ней не имеет. Вещественных доказательств по материалам дела не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Соболевой И.Б., участвовавшей по данному делу, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО2 в силу частей 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в сумме 2 791 рублей 50 коп. в доход федерального бюджета, учитывая ее трудоспособный возраст, отсутствие ограничений по трудоспособности. Оснований для освобождения ФИО2 от несения процессуальных издержек судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, отменив ее по вступлении данного постановления в законную силу. Процессуальные издержки за участие адвоката Соболевой И.Б. по настоящему уголовному делу за оказание юридической помощи подсудимой в размере 2 791 (две тысячи семьсот девяносто один) руб. 50 коп. взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего данное постановление.

Копия верна:

Мировой судья Ц.Ц. Балданов