Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданство Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> р-не, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> инвалидности не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев; о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> в 14 час 58 минут <ДАТА5> управлял транспортным средством — автомобилем тойота краун атлет, государственный регистрационный номер (далее также - г.р.н.) <НОМЕР> регион, по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) будучи ранее лишенным права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в административном правонарушении признал. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что причастность <ФИО2> к административному правонарушению и его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА5>, составленного старшим инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции, установлено, что <ФИО2>, управлял транспортным средством — автомобилем тойота краун атлет, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме протокола, обстоятельства совершенного правонарушения также подтверждаются и исследованными в судебном заседании материалами дела: Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> в 14 час 58 минут был по адресу: <АДРЕС> отстранен от управления транспортным средством автомобиля тойота краун атлет, г.р.н. <НОМЕР> регион в силу выявления правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об изъятии вещей и документов, согласно которому у <ФИО2> в 16 час 05 минут по адресу: <АДРЕС>, было изъято водительское <НОМЕР> от <ДАТА7>
Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, которым <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Мировой судья считает, что требования заполнения протокола об административном правонарушении должностным лицом, его составившим, соблюдены. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Указанные выше доказательства признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.
Оценивая доказательства в отдельности и в их совокупности мировой судья приходит к выводу, что фактические обстоятельства объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленные в судебном заседании, не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, материалами дела доказаны.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Указанное выше свидетельствует, что <ФИО2> знал о лишении его права управления транспортными средствами, но относился к этому безразлично.
Срок течения лишения специального права управления транспортными средствами, наложенного по постановлениям мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> не истек, поскольку водительское удостоверение было изъято у <ФИО2> только <ДАТА5> С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> 14 час 58 минут <ДАТА5> в нарушение требования п. 2.1.1. ПДД РФ управлял транспортным средством, будучи ранее лишённым права управления транспортными средствами, деяние <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает: признание <ФИО2> вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инвалидности и препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ или административного ареста не имеющего, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО3> .следует назначить наказание в виде обязательных работ, но не на максимальный срок, поскольку назначением наказания в виде штрафа цели административной ответственности достичь не возможно, а также назначение данного вида наказания негативно скажется на условиях жизни семьи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку допущенное нарушение создает угрозу безопасности движения, то наказание в виде предупреждения применить не возможно. С учетом выше изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначить ему административное наказание виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>