Дело № 1-14/2023 73МS0001-01-2023-006275-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Головина Л.Н., С участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Мурашова А.А.,

потерпевшей <ФИО1> подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Филимонова Г.В.,

при секретаре Волковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что <ДАТА3> в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в коробке, находящейся в шкафу, стоящем в комнату указанной выше квартиры увидела золотые кольца с бриллиантами, принадлежащие <ФИО1> В этот момент у нее из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, <ДАТА3> в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, так как потерпевшая <ФИО2> в этот момент спала, тайно похитила из коробки, находящейся в шкафу в комнате вышеуказанной квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО1> С похищенным имуществом ФИО3 <ДАТА3> около 22 часов с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила <ФИО1> имущественный вред в размере 4320 рублей.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон в связи с тем, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, с ней примирилась.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 ранее не судима. На учете в психиатрической больнице и наркологической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Подсудимой ФИО3 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Потерпевшей судом разъяснены условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные статьей 76 УК РФ, согласно которой потерпевшей должен быть заглажен причиненный вред.

В суде установлено, что подсудимая ФИО3 с потерпевшей стороной примирилась, претензий материального характера к ней не имеется, перед потерпевшей заглажен причиненный вред.

Суд считает, что при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья Л.Н. Головина