Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>.,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, составленный мл. судебным приставом по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району.

В соответствии с протоколом, <ДАТА2> в 10 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 в помещении судебного участка <НОМЕР> установлено, что <ФИО3>, являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, находясь в помещении судебного участка при общении с другими посетителями, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, таким образом, <ФИО3> не исполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, согласно ходатайству просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отношении <ФИО3> без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входит обеспечение охраны зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время, поддержание общественного порядка в судебных помещениях, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявление нарушителей.

Пунктом 3.2 Правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> области предусмотрена обязанность посетителей соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять требования и распоряжения судебных приставов.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>; - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району от <ДАТА2>;

- рапортом должностного лица ОППСП ОВМД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА2>;

- копией постовой ведомости, копией Правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> области, другими материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину <ФИО3> в неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Никаких оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, счет <НОМЕР> в отделении <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор.счет 40102810345370000033, КБК 73811601173019000140, ОКТМО 33507000,УИН 0411453100000000000772089.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье представлен соответствующий документ.

За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>