2025-07-06 02:18:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 46MS0054-01-2024-004192-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 3808 <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, являющейся директором ООО «Мегаполис Инфо»,

установил:

<ФИО2> не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный <ДАТА3> постановлением <НОМЕР> руководителя УФНС России по <АДРЕС> области за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу <ДАТА4>

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств не поступало. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании специалист-эксперт УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО3> пояснила, что ею при подготовке протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> допущена техническая ошибка, а именно: в описательно-мотивировочной части протокола об административном правонарушении она ошибочно указала «Борисова Юлия Александровна», несмотря на то, что протокол был составлен в отношении <ФИО2> Данная ошибка была допущена вследствие невнимательности, поскольку весь материал был составлен на <ФИО2> По настоящее время штраф <ФИО2> не оплачен. Выслушав должностное лицо, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2> не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный <ДАТА3> постановлением <НОМЕР> руководителя УФНС России по <АДРЕС> области за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу <ДАТА4>

Таким образом, <ДАТА6> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; постановлением <НОМЕР> руководителя УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>; выпиской из ЕГРЮЛ; а также иными материалами дела. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

Согласно разъяснениям в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Как пояснила в судебном заседании специалист-эксперт УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО3>, ею при подготовке протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> допущена техническая ошибка, а именно: в описательно-мотивировочной части протокола об административном правонарушении она ошибочно указала «Борисова Юлия Александровна», несмотря на то, что протокол был составлен в отношении <ФИО2> Данная ошибка была допущена вследствие невнимательности, поскольку весь материал был составлен на <ФИО2>

В судебном заседании было установлено и документально подтверждено, что протокол об административном правонарушении был составлен на <ФИО2>, и именно ею <ДАТА6> было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд расценивает указанный недостаток протокола об административном правонарушении как техническую ошибку, которая не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных норм КоАП РФ, а также о нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении <ФИО2> не применялась.

Штраф <ФИО2> до настоящего времени не оплачен, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, ее имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет: 40102810545370000038, КБК 84711601203019000140, ОКТМО 38701000, идентификатор УИН 0410977930059500002075501.

Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Копию постановления направить <ФИО2>, а также в адрес органа, составившего протокол об административном правонарушении. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>