Дело №01-0005/320/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0320-01-2025-001378-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва 05 мая 2025 года

Суд в составе:

Председательствующего - мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы Петровой О.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково города Москвы,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Л.Ю.,

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинской межрайонной прокуратуры ФИО1,

- подсудимой ФИО2,

- потерпевшей – ....,

- защитника - адвоката Саляхова П.В., представившего удостоверение №... и ордер № ... от 30 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО2) 10.02.2025 года примерно в 13 часов 38 минут, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в клиентской зоне, на диване слева от входа, похитила, - перчатки, кожаные удлиненные марки «Агнона», бордового цвета, принадлежащие гр. ...фио, стоимостью 14 373 рубля 98 копеек, согласно заключения эксперта товароведческой судебной экспертизы № 975/2025 от 25.02.2025 года. После чего беспрепятственно скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, а именно хранила по адресу фактического места проживания: <...> кв. 418. Тем самым, своими преступными действиями она (ФИО2) причинила ...фио незначительный материальный ущерб на сумму 14 373 рубля 98 копеек.

В судебном заседании потерпевшая .... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2, поскольку последняя ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, свою вину загладила, претензий к подсудимой у неё не имеется, примирение между ней и подсудимой состоялось.

Подсудимая ...фио, её защитник и государственный обвинитель не возражали относительно прекращения данного уголовного дела.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2, впервые привлекается к уголовной ответственности, заявила о согласии с предъявленным обвинением и раскаялась в содеянном, преступление, которое она совершила, отнесено законом к категории небольшой тяжести. В настоящее время подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, претензий со стороны потерпевшей к ФИО2, не имеется, о чем свидетельствует представленное суду заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело дальнейшим производством в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, заглаживанием причиненного вреда на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: перчатки кожаные удлинённые марки «Агнона», по вступлению постановления в законную силу подлежит возвращению потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 320 района Южное Медведково города Москвы.

Председательствующий О.В. Петрова