УИД86 MS0015-01-2023-006542-24

Дело № 5- 1162-1504/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 г. г.п. Лянтор

Мировой судья судебного участка № 4 Сургутского судебного района, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ирина Петровна Кравцова,

Адрес: ул. Салавата Юлаева 13 г. Лянтор Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 628449,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, *** работающего: ООО «РОТИБОР» - директор ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил :

ФИО1 26.01.2022 г. до 00:01 ч. по адресу: г.Лянтор,ул.Магистральная-1 стр.1 являясь директором ООО «РОТИБОР» - действующий от имени юридического лица, не исполнил установленную п.1 ст.346.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу ,уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 г.

ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в деле имеется конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не пожелал добросовестно воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и уклоняется от явки мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении, т.е. злоупотребляет предусмотренными законом процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 86172324100172500002 от 05.10.2023 г. о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2-3/, и др. материалами дела.

Доказательства были судом оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Исследовав, материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, установлена и доказана исследованными материалами дела.

Действия ФИО1, судья квалифицирует по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности ФИО1 считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Должностное лицо ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300.00 /триста/ рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1, 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Аппарат Губернатора Югры), ИНН <***>, ОКТМО 71826000, № счета получателя: 03100643000000018700, кор. сч. 40102810245370000007, РКЦ Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КПП 860101001, КБК 69011601153010005140, УИН 0412365400155011622315111, наименование платежа 5-1162-1504/2023.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд в течение 10 суток через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья И.П.Кравцова