Дело № 5.5-241/2023 УИД 76MS0029-01-2023-003061-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 г. г. Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля О.С. Лыкова, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил :

<ДАТА4> в 13:45 час. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО2 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Ниссан ХТРейл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2, которому судом разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; вину признал, в содеянном раскаялся. Инвалидом не является.

На рассмотрение дела второй участник ДТП <ФИО1>, надлежаще и своевременно извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке. При рассмотрении дела исследовались письменные материалы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажный носитель к нему, согласно которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ФИО2 выразил письменное согласие с результатом освидетельствования; справка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось; копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; копия объяснения ФИО2 от <ДАТА5>; копия объяснения <ФИО1> от <ДАТА5>; схема места совершения административного правонарушения; протокол о доставлении от <ДАТА5>; протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>; установочные данные на лицо. Исследованные при рассмотрении дела процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных документах, не имеется. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела. ФИО3 Оскаровича подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признавшего вину, в содеянном раскаявшегося, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. С учетом изложенного, наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с 18 часов 45 минут 14 октября 2023г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии во Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья О.С. Лыкова