Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023г. г. Копейск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Юрий Вениаминович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающего в АДРЕС

УСТАНОВИЛ

ФИО1 5.08.2023г. в 18 час. 30 мин. по адресу АДРЕС в ходе ссоры нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица П.Н.Н., причинив физическую боль.

ФИО1 пояснил, что пришел в указанную квартиру с сыном З.П.В., чтобы поговорить с П., который является бывшим мужем сожительницы его сына и стучит ночами в их квартиру. П.Н.Н. исцарапала ему лицо в ходе ссоры. Он ей ударов не наносил. Вину не признает.

П.Н.Н. просит дело рассмотреть без ее участия.

Мировой судья пришел к выводу о том, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении от 11.10.2023г.рапортом сотрудника полиции, протоколом принятия устного заявления и объяснением П.Н.Н. от 5.08.2023г. в котором она указала, что к ней в квартиру пришли незнакомы ей лица. Один из них просил пригласить П., у которого она снимает квартиру. П. находился дома и она пояснила, что может его позвать. Один из мужчин стал на нее кричать, что она приходит к ним домой и светит фонариком. Она данный факт отрицала. Мужчина стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и нанес ей 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив ей физическую боль. Этого мужчину зовут ФИО1. Второго мужчину, который стоял рядом зовут П..

В объяснении от 5.08.2023г. В.П.А. указал, что 5.08.2023г. в вечернее время находился в квартире АДРЕС. К ним пришли 2 неизвестных мужчин, представились ФИО1 и П. У них с П.Н.Н. произошел конфликт, в ходе которого Антон ударил П.Н.Н. 1 раз кулаком правой руки по голове в область лица.

В объяснении от 5.08.2023г. О.А.С. дал аналогичные показания, указав, что в ходе конфликта неизвестный ему мужчина нанес П.Н.Н. 1 удар кулаком правой руки в область лица.

В объяснении от 5.08. 2023г. ФИО1 указал, что в ходе ссоры П.Н.Н. поцарапала ему лицо, ему это не понравилось и он толкнул ее правой рукой к двери и они ушли на улицу.

Не доверять показаниям П.Н.Н., В.П.А. и О.А.С. у мирового судьи оснований не имеется. Все они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 мировой судья не усматривает.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действийуказанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела имеется определение о проведении административного расследования. Поскольку административное расследование фактически не проводилось, рассмотрение дела подсудно мировому судье.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не выявлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения мировой судья пришел к выводу о том, что только наказание в виде административного ареста сможет достичь цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 30 мин. 23 ноября 2023г.

Постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ