Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Михайлов С.Г., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 <ДАТА3> в 18 часов 10 минут по адресу <АДРЕС> нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Подтвердил факт того, что водительского удостоверения не имеет, являлся водителем скутера при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении и материалах дела об административном правонарушении. Также подтвердил факт того, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он оказался.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство, которым управлял ФИО1, согласно ст. 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, находящимся в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании пункта 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее также - Правила). В соответствии с п. 2 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Мопед - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (п. 1.2 ПДД РФ).

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА11> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА11> N 196-ФЗ).

Исходя из положений приведенных норм и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ мопед, относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением.

Мировой судья, изучив признательные показания ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от 22.08..2025 г., составленным ИДПС, в котором изложены обстоятельства правонарушения совершенного ФИО1; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, а также выявления административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО1, с показаниями прибора на бумажном носителе, согласно которому у последнего состояние опьянения не установлено, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> г., согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия достаточных оснований полагать, ч то водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 и его подпись, - справкой об отсутствии у Деточенко водительского удостоверения; - материалами видеофиксации, -Требованием в ИЦ, -фотоматериалами транспортного средства, которым управлял Деточенко,

- сведениями о правонарушениях, -карточкой операции в ВУ, Оценивая приведенные доказательства, мировой судья отмечает, что они получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1. зафиксирован на материалах проводимой видеозаписи, а также им собственноручно в протоколе о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо замечаний от ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как и при рассмотрении дела в суде, не поступило.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает факт признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пять тысяч рублей. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, не установлено.

В административном порядке ФИО1 не задерживался. Руководствуясь статьями 12.26 ч.2, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 17часов 15 минут <ДАТА1>. Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на МО МВД России «Ржевский». Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья С.Г. Михайлов