Дело № *************УИД ****************************ПОСТАНОВЛЕНИЕ*********2025 года город ***************Мировой судья судебного участка № *************** района города *************** ***************, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «***************» ***************, ********* года рождения, ***************, паспорт гражданина РФ ************** года, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****************, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № ********** от ********** 2025 года, составленному в отношении должностного лица директора ООО «*********» ***************, в нарушение установленного пунктом 1 статьи 24 Федерального закона №125-ФЗ в отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ************* краю представил отчетность по форме ЕСФ-1 за 9 месяцев 2024 года, ********** года, то есть с нарушением сроков представления сведений о начисленных страховых взносах.Административное правонарушение *************** совершено ********** года в 00 часов 01 минуту по адресу: ********************.Лицо, привлекаемое к административной ответственности *************** не явился в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (согласно отчета об отслеживании отправлений официального сайта «Почта России», в котором указано о возврате письма отправителю из-за истечения срока хранения.), ходатайств об отложении дела суду не заявил сведений о причинах своей неявки не предоставил.Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.Согласно положениям административного законодательства лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.Из материалов дела следует, что *************** по адресу, имеющемуся в административном материале, направлена повестка заказным письмом с уведомлением. Однако данное почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что согласуется с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ***************, вина, которого в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом камеральной проверки; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц; извещением о составлении протокола об административном правонарушении; копиями списков почтовых отправлений.Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина должностного лица *************** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.Действия *************** квалифицированы по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу о назначении должностному лицу административного наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи.На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо директора ООО «*********» ***************, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.Наименование получателя платежа: УФК по *************** краю (Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *************** краю), ИНН ***********, КПП **********, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ *************** БАНКА РОССИИ//УФК по *************** краю г. ***************, БИК *********, р/с ******************, кор. счет , ОКТМО , КБК; УИН.В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа, не позднее 60- дней со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № *************** района города ***************. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.Постановление может быть обжаловано в *************** районный суд в течение десяти суток с момента получения постановления через судебный участок № *************** района города ***************.Мировой судья ***************