Решение по административному делу

УИД 63MS0020-01-2025-001803-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 443112, г. Самара, <...>

18июня 2025 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Сапунова Екатерина Александровна,

рассмотрев дело № 5-158/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Цех63» ФИО2 Ю.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированнойи проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <ДАТА2> <АДРЕС>, осуществляющей свою деятельность как директорОбщества с ограниченной ответственностью «Цех63» по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем начальника отдела Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области З.М.В.2 был составлен протокол в отношении должностного лица - руководителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Цех63» ФИО2 Ю.1 о совершении административного правонарушения, а именно: в установленный законодательством срок должностное лицо не предоставила сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев напроизводстве и профессиональных заболеваний за год 2024, срок предоставления расчета - не позднее <ДАТА4>, фактически расчет представлен <ДАТА5> Указанными действиями должностное лицо ФИО2 Ю.1 совершила нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. В судебное заседаниеФИО2 Ю.1 не явилась, о дате и времени извещалась надлежащим образом - судебной повесткой заказным письмом по адресу регистрации и жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, подтверждений уважительности причин своей неявки суду не представила. Учитывая собранные по делу доказательства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, неявка лица, вотношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению административного протокола по существу. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Согласно ч. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, за своевременную выплату застрахованным отдельных видов обеспечения по страхованию в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, а также за достоверность представляемых страховщику сведений, необходимых для назначения застрахованным обеспечения по страхованию. Из представленных материалов дела следует, что директор Общества с ограниченной ответственностью «Цех63» ФИО2 Ю.1 в установленный законодательством срок не предоставила сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев напроизводстве и профессиональных заболеваний за год 2024, срок предоставления расчета - не позднее <ДАТА4>, фактически расчет представлен <ДАТА5> Вина ФИО2 Ю.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА9>, актом камеральной проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, выпиской из ЕГРЮЛ, копиями почтовых реестров, другими материалами дела, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку отвечают требованиям закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины директора ООО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив личность ФИО2 Ю.1, не привлекавшейся ранее к административной ответственности, отсутствие тяжких последствий и существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, направление отчетности, с пропуском срока на 2 дня, суд усматривает наличие обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директораОбщества с ограниченной ответственностью «Цех63» <ФИО1> Елену Юрьевнупризнать виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Ю.1 прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО2 Ю.1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.А. Сапунова