Дело № 5-107/17/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 февраля 2025 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка № 17 Нахимовского района города Севастополя Иванова Н.Н. (299814, г. Севастополь, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор «данные изъяты» ФИО1, по месту исполнения должностных обязанностей – «данные изъяты», в нарушение требований п.3 ст.289 НК РФ несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2024 года, а именно при сроке сдачи указанной декларации за 3 месяца 2024 года не позднее 25 апреля 2024 года, фактически не предоставив декларацию. Таким образом, должностное лицо – генеральный директор «данные изъяты» ФИО1 26 апреля 2024 года в 0-01 часов в форме бездействия по месту исполнения должностных обязанностей «данные изъяты»– совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 386 НК РФ Налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы налогообложения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.
Согласно п. 1 ст. 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № «данные изъяты»;
- актом от «данные изъяты» об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях № «данные изъяты»;
- выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26 апреля 2024 г.
Однако действия ФИО1 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Диспозиция части 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Протокол об административном правонарушении «данные изъяты»составлен в отношении Генерального директора «данные изъяты» ФИО1 за несвоевременное представление налоговых расчетов, что соответствует диспозиции ст. 15.5 НК РФ, а именно нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах должно быть вынесено не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, а именно, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, степень его вины, отсутствие вредных последствий, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также отсутствие имущественного ущерба, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания, как должностному лицу, в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, ст.15.5, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья – подпись
ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ
Лингвистический контроль
произвел
Помощник судьи __________Т.ФИО2
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья_________ Н.Н.Иванова
18.03.2025 г.