Решение по административному делу
УИД 47MS0074-01-2025-003681-85 Дело № 5-578/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
г. Тихвин Ленинградской области 6 октября 2025 года Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района ФИО2, рассмотрев административное делоо правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО7, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 часов 00 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 69, в нарушение требований ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем внутривенного введения употребил наркотическое средство без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ. Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА5> химико-токсикологических исследований, в биологическом объекте - моче <ФИО1> обнаружены метадон и его метаболит, тем самым последний совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о слушании дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, отводов и ходатайств не заявил, возражений не представил. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенного, учитывая заблаговременное направление извещения о необходимости явки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП Российской Федерации, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Из материалов дела, в частности объяснения от <ДАТА7> <ФИО1>, следует, что <ДАТА3>, в 19 часов 00 минут, он (<ФИО1>), находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <...>, в нарушение требований ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем курения употребил наркотическое средство метадон внутривенно через шприц без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ. Впоследствии по результатам лабораторных исследований биологического объекта <ФИО1> - в моче обнаружены наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) и его метаболит, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Постановление Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, гражданский оборот которых ограничен (запрещен - список I) в Российской Федерации. Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> употребил наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), не имея на то соответствующего назначения врача, при этом данный факт <ФИО1> при возбуждении дела об административном правонарушении не оспаривал, сообщил об обстоятельствах его употребления, в частности о времени и месте, а также о способе употребления. Фактические обстоятельства нарушения подтверждаются собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>; рапортом старшего УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА7>; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА11> года; телефонограммой ГБУЗ ЛО «<АДРЕС> МБ» от <ДАТА12>, зарегистрированной в материал КУСП <НОМЕР> справкой старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА13> года; копией объяснения от <ДАТА12> ФИО8; справкой о результатах предварительного химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой в крови и моче <ФИО1> подтверждено обнаружение метадона и его метаболита; объяснением от <ДАТА14> <ФИО6>, медицинской сестры ГБУЗ ЛО «<АДРЕС> МБ», из которого следует, что <ФИО1> поступил скорой медицинской помощью с диагнозом: «отравление неизвестным веществом, в связи с чем проведено химико-токсикологическое исследование биологического объекта - мочи <ФИО1> иммунохроматографическим методом, и иными представленными документами, оснований не доверять которым не имеется. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, как потребление наркотического(-их) средства(-в) без назначения врача.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить <ФИО1> А.В. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению получателю на расчетный счет № <***> УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ») в Северо-Западном ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР> 453700 00098, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41645101, КБК 97211601063010009140, УИН 0355702847007450057820255.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через судебный участок № 68 Ленинградской области или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области. Мировой судья: