<НОМЕР> УИД 75MS0025-01-2023-001397-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Завод

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Макарова В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 53, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, д. 102, кв. 52, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код подразделения 752-020, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> <ДАТА4> в 23 часа 55 минут, на ул. <АДРЕС>, 93 с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района управлял транспортным средством Тойота королла Филдер государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что накануне вечером <ДАТА5> он выпивал у друга светлое пиво, поздно вечером возвращался домой, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование отказался, в содеянном раскаивается.

Исследовав письменные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи со следующим. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления ФИО4 транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 75 ЗК <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО4 <ФИО1> <ДАТА4> в 23 часа 55 минут, на ул. <АДРЕС>, 93 с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> района управлял транспортным средством Тойота королла Филдер государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 75 ВО <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Факт производства видеозаписи процессуальных действий, сотрудники ДПС от ФИО4 не скрывали.

Мировой судья признаёт допустимым доказательством приобщенную к материалам дела видеозапись при оформлении административных материалов в отношении водителя ФИО4 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА5>. Основанием полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» лейтенантом полиции <ФИО2> - ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от медицинского освидетельствования в ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ».

- справкой Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» <ФИО3> согласно которой, ФИО4 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА9> категории «В», права управления транспортными средствами не лишался, - иными материалами дела. Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

ФИО4 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что зафиксировано видеозаписью, подписью должностного лица. Нарушений, допущенных должностными лицами при составлении протоколов, мировой судья не усматривает. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие обстоятельства в виде признания вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 76630445, казначейский счет 03100643000000019100 в Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет, открытый в Отделении <АДРЕС> Банка России 40102810945370000063, КБК 18811601123010001140, УИН 188 10475230220000759, ОКТМО 76610409, назначение платежа: Постановление по делу об АП <НОМЕР> от <ДАТА10>

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, он должен сдать удостоверение, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения сдачи водительского удостоверения со дня сдачи лицом либо изъятия удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Н. Макарова

Постановление не вступило в законную силу.