Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-_______/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 декабря 2023 года город Пермь
Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края Л.В. Асанова,
с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 декабря 2023 года в 01:10 ч. по адресу: <...>, <ФИО1> управлял транспортным средством Черри S21, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). 07 декабря 2023 года в 02:12 ч. по адресу: <...>, <ФИО1> на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, при этом, в его действиях (бездействие) не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, указал, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но был введен в заблуждение относительно последствий своего отказа, не знал, что за это также предусмотрена ответственность. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Факт управления транспортным средством <ФИО2> с признаками опьянения, как и факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, в судебном заседании установлен. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 59 БГ № 174132 от 07 декабря 2023 года, где указаны место, время и обстоятельства совершенного правонарушения, с которым <ФИО1> ознакомлен, в объяснениях указал, что а/м управлял сам. Протоколом 59ОА264340 об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.<АДРЕС> КоАП РФ, и наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Актом 59АГ217823 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено, бумажным носителем результатов освидетельствования. Протоколом 59ПМ004526 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО1> от его прохождения отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Протоколом о задержании транспортного средства 59ЗА244584. Справкой, согласно которой водительское удостоверение <ФИО1> не получал, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался. Видеозаписью фиксации процессуальных действий, согласующейся с письменными доказательствами по делу, а также движения и остановки транспортного средства Черри S21, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Из совокупного анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной. Его вина подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами, которые суд признает допустимыми и добытыми в соответствии с нормами процессуального законодательства. Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС соблюден. Факт управления транспортным средством <ФИО1> в судебном заседании не оспаривал.
Доводы <ФИО1> о том, что он был трезв и оснований для направления на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не было, а он был введен в заблуждение относительно последствий его действий, мировой судья рассматривает как позицию защиты, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1> собственноручно написан отказ, о чем поставил подпись. Содержание составленных в отношении <ФИО1> процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО1> не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится, видеозапись фиксации административной процедуры также не содержит фактов давления на <ФИО1> со стороны сотрудников ГИБДД. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, личности правонарушителя, его отношения к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, суд назначает наказание в виде административного ареста, иного вида наказания санкция статьи не предусматривает. Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 16:00 часов 07 декабря 2023 года.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 03:15 часов 07 декабря 2023 года до 15:30 часов 16:00 часов 07 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Копия верна Мировой судья Л.В. Асанова