Дело № 5-351/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Котельникова Юлия Владимировна (<...>, каб. 14),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 11.59 часов, в районе <АДРЕС> ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения. При обгоне двигался по полосе встречного движения в месте, где она отделена линией разметки 1.1 ПДД. В действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 при составлении протокола присутствовал, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, со схемой места совершения правонарушения согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства. Сотруднику ГИБДД пояснил, что не считает себя виновным в совершении правонарушении, поскольку выехал на встречную полосу до действия запрещающего знака.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, дал аналогичные пояснения, каких-либо ходатайств не заявлял. Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; схемой к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> года, рапортом сотрудника ГИБДД. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у мирового судьи не имеется. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением, где запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, вина ФИО1, как водителя, заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, для обгона не тихоходного транспортного средства и не для объезда препятствия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым относится наличие несовершеннолетних детей у виновного, наличие фактов привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, вместе с тем полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56612000, р/счёт <***> Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140; УИН 18810458230040002175. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья подпись Ю.В. Котельникова Копия верна Мировой судья: Ю.В.<ФИО>