Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2026 (1-44/2025) УИД 18MS0051-01-2025-005072-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 января 2026 года с. Завьялово Мировой судья судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Шелудько Э.С., при секретаре Жуйковой С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Малкова Н.А., потерпевшего ФИО3, обвиняемого ФИО4, защитника - адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № 1050 от 05 июля 2011 года и ордер № 132/18-01-2025-09760807 от 19 декабря 2025 года, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, с неполным средним общим образованием, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
органом дознания ФИО4 обвиняется в краже имущества, принадлежащего <ФИО1> а именно портмоне стоимостью 2000 руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 30 000 руб., совершенной 26 октября 2025 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. В ходе проведения предварительного слушания потерпевший <ФИО2>. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемым, указывая на то, что они помирились, ФИО4 принес свои извинения, возвратил похищенный портмоне, а также передал денежную сумму в размере 30 000 рублей, тем самым загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Обвиняемый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Ганцев М.В. поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Малков Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, которые им приняты, в счет возмещения материального ущерба возвратил похищенный портмоне и передал денежные средства в размере 30 000 рублей, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемым, с учетом особенностей вменяемого ему деяния и обстоятельств его совершения, приняты меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которых достаточно чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Освободить ФИО4 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: портмоне, выданный потерпевшему <ФИО1> - считать возвращенным по принадлежности. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Э.С.Шелудько