ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания. 25 августа 2023 года г. Кинешма Мировой судья судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области Новиков О.В. рассмотрев административное дело в отношении ФИО2<ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область <АДРЕС> р-н г. <АДРЕС>
Проживает: <АДРЕС><НОМЕР> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ :
Лицом, привлекаемым к административной ответственности по настоящему делу совершено правонарушение при следующих обстоятельствах.
ФИО2 <ДАТА> в 00.30. у д. 29 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством- электровелосипедом (велосипедом с электрическим двигателем мощностью 0,5Квт) без государственного регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным себя признало в полном объеме.
Виновность правонарушителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, справкой об отсутствии водительского удостоверения, копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола, видеозаписью, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Существенных недостатков указанные протоколы не имеют. Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у мирового судьи не имеется. Прилагаемая к материалам дела об административном правонарушении видеозапись обеспечивает в полном объеме последовательно визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию их речи, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, зафиксированных в иных вышеприведенных доказательствах. Суд приходит к выводу о том, что виновность в совершенном правонарушении доказана в полном объеме представленными доказательствами. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, т.е. как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: правонарушитель ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался, официально работает, здоров. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает раскаенье, признание вины. Единственной санкцией ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ является арест. Препятствий для назначения названного наказания в настоящем случае не имеется. На основании изложенного , руководствуясь ст. 3.9, 12.8 ч. 3 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА СРОКОМ НА десять суток с момента задержания в 01.45. 25.08.2023 года с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Кинешемский городской суд. Мировой судья Новиков О.В<ФИО1>