Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
(<НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>., защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, переводчика <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО7>, родившегося <ДАТА> года в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, работающего каменщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: Республики <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего <ДАТА> года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> августа <ОБЕЗЛИЧЕНО> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО7> находясь возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> города <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры к <ФИО9>, применяя неустановленную в ходе дознания деревянную палку в качестве оружия, которая лежала на земле, умышленно нанес не менее одиннадцати ударов в область головы и лица <ФИО9> Чаяана, тем самым причинил три ушибленные раны на левой щечной области слева, справа, а также две ушибленные раны на левой щечной области, которые расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Потерпевший <ФИО9>. до судебного заседания представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный ему вред, а также принес извинения, которые он принял и между ними состоялось примирение, просил рассмотреть дело без его участия.
Подсудимый <ФИО4>. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как он свою вину признал полностью, перед потерпевшим извинился, тот принял его извинения, ущерб возмещен. Защитник в судебном заседании поддержала мнение потерпевшего, также просила прекратить уголовное дело, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, потерпевший не имеет к нему никаких претензий, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>., поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО9>. относится к категории небольшой тяжести. С учетом упорядоченного поведения во время предварительного следствия и того, что на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах <ФИО9>. не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. Согласно справке-характеристике начальника ОУУП УУП и ПДН <НОМЕР> (с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>», подсудимый <ФИО4>. характеризуется с посредственной стороны (т. 1, л.д. 80).
Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО4>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не снятых и не погашенных судимостей не имеет, вину полностью признал, загладил вред путем принесения извинений перед потерпевшим, вручением денежных средств на покупку лекарств в размере 3000 руб., потерпевший примирился с подсудимым, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ходатайство о прекращении уголовного дела носит добровольный характер, такое ходатайство должно исходить исключительно от потерпевшей стороны. В данном случае потерпевший <ФИО9>. добровольно заявил такое ходатайство и представил в судебное заседание. Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ - в связи с примирением сторон.
До прекращения уголовного преследования подсудимому <ФИО7> разъяснено не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого и защитника не поступили.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4>. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому, выплатить из средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего <ФИО13>, удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого <ФИО4>. в связи с прекращением уголовного дела отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Освободить <ФИО4>. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через судебный участок мирового судьи города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>