УИД 77MS0417-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 417 адрес фио Л.З., рассмотрев дело № 5-481/2025 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
фио, паспортные данные, ..., гражданство Российской Федерации, паспортные данные), женатого, не работающего, имеющего на иждивении ... г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, при следующих обстоятельствах.
Так, дата в время водитель фио управляя автомобилем марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, следовал по адрес у д... в адрес, не предоставил преимущество в движении транспортному средству – автомобилю ОМВД России по адрес «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, имеющей нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом, нарушив п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
фио в настоящее судебное заседание явился, вину в инкриминируемом правонарушении не признал, сообщил, что ехал по главной дороге, по крайней левой полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, управлял автомобилем такси, слева от фио ехал автобус, в связи с чем он не увидел автомобиль должностного лица, после чего резко из-за автобуса неожиданного выехал автомобиль ОМВД России по адрес, фио не успел затормозить, каких-либо звуковых сигналов фио не слышал.
Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что работает в должности водителя ОМВД России по адрес, дата двигался по карточке происшествия, человек был без сознания, фио двигался на служебном автомобиле, на котором были нанесены на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом. фио ехал по автобусной полосе и было необходимо повернуть налево, была остановлена первая полоса движения, после чего была остановлена вторая полоса, фио продолжил движение, после чего произошло столкновение с автомобилем, под управлением фио
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами:
протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, в котором полно изложены обстоятельство и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, согласно которому дата произошло ДТП между автомобилем марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС и автомобилем «...», регистрационный знак ТС;
рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с указанием обстоятельств не предоставления преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом, а также сведения о совершении ДТП;
рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах ДТП,
копией каточки происшествия от дата №20470981, из которой следует, что посредством 112 поступил вызов о человеке в бессознательном положении;
просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер городского видеонаблюдения, записанную на диск, на которой отражено дорожно-транспортное происшествие, произошедшее дата, а также обстоятельство не предоставления преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета, звук отсутствует.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от сумма прописью до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок трех месяцев до одного года.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 3.1 Правил дорожного движения установлено, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 ПДД РФ, приложений 1 и 2 к ПДД РФ при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Пунктом 3.2 Правил дорожного движения установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административная ответственность по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 Правил дорожного движения).
В силу п. 3.1 Правил дорожного движения использование водителем транспортного средства проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала допускается только при выполнении неотложного служебного задания.
Неотложность и необходимость включения звукового сигнала и проблесковых маячков на автомобиле ОМВД России по адрес «...», регистрационный знак ТС вызвано с выполнением служебных обязанностей, а именно вызов на происшествие, что подтверждает карточка происшествия №20470981.
Следует отметить, что протокол об административном правонарушении адрес телефон составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию в соответствии с Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД Российской Федерации от дата № 264, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизводятся положения ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Копия указанного протокола получены фио и фио, что не отрицалось потерпевшим и лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Довод фио, о том, что он не слышал специальных звуковых сигналов, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается представленными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего фио, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложным показаний пояснил, что в ходе возложенных на него должностных обязанностей, следовал к месту происшествия на автомобиле, имеющем нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ не имеется, поскольку данной нормой установлена административная ответственность именно за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, факт которого установлен в ходе рассмотрения дела, вина фио подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, исследованных при рассмотрении дела и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио, не усматривается.
При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1.-4.3. КоАП РФ суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тот факт, что фио ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, наложенные на него наказания в виде административных штрафов исполнил, кроме того суд учитывает материальное положение фио, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в связи, с чем считает возможным назначить фио административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.12.17, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
При этом в порядке ч. 11 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (1 ОСБ), л/сч. № 04731440640), ИНН: телефон, КПП: телефон, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование ¬ ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес), расчетный счет: <***>, БИК: телефон, КБК: 18811601123010001140, OKTMO: телефон, УИН 18810477255040002947.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 417 адрес по адресу: адрес (mirsud417@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио