66MS0082-01-2025-003937-67 Дело № 5-631/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянская Е.С., находящийся по адресу: 623406, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> 7, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. <ФИО1> 24 октября 2025 года в 11 час. 50 мин. в районе дома № 52 по ул. Октябрьская, г. Каменска-Уральского Свердловской области, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>196, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.1, обозначенной в приложении N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО1> обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА 3241142 - <ФИО1> 24 октября 2025 года в 11 час. 50 мин. час. в районе ул. Октябрьская, 40 г. Каменска-Уральского Свердловской области, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>196, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.1, обозначенной в приложении N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> указал, что «согласен».

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены полностью, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение.

В силу абзаца 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела, а именно из схемы места правонарушения, усматривается, что на участке дороги в месте совершения административного правонарушения, установлен дорожный знак 5.15.6 «Конец полосы", указывающий на конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении. Движение автомобиля под управлением <ФИО1> по полосе встречного движения зафиксировано на схеме в месте нанесения дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Замечаний относительно неверного составления схемы <ФИО1> не указано. Из проекта организации дорожного движения по стоянию на 14.03.2025 на дорожном полотне по улице Октябрьская, в районе домов № 48, №52 усматривается наличие дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, до перекрестка ул. Октябрьская-Гагарина установлен знак 5.15.6 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ Сведения, изложенные в рапорте и зафиксированные на схеме, подтверждены исследованной видеозаписью, на которой зафиксирован выезд транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>196, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. <ФИО1>, выезжая с прилегающей территории и осуществляя движение по дороге, предназначенной для движения встречного транспорта, в зоне действия знака 5.15.6 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не принял мер к перестроению на полосу попутного направления, продолжил движение, по встречной полосе движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Приложения № 1 к ПДД РФ.

Данная видеозапись позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения. Если до перекрестка установлен знак 5.15.6, водители до перекрестка должны перестраиваться в крайний правый ряд и продолжать движение прямо по одной полосе дороги. Инспектор ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» по Свердловской области в рапорте подробно изложил обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения. Следовательно, рапорт сотрудника полиции, схема правонарушения, видеозапись согласуются между собой и подтверждают вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ. <ФИО1> явно осознавал, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения. Таким образом, факт выезда <ФИО1> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО2>совершено административное правонарушение в области дорожного движения, имеющее потенциальную опасность для других участников дорожного движения. При оценке личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует учесть, что <ФИО1>, имеет постоянное место жительства и регистрации, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть признание <ФИО2>вины. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренном ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается. Отягчающим административную ответственность правонарушителя обстоятельством, предусмотренном ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения: 05.11.2024, 20.11.2024, 09.12.2024, 28.03.2025, 30.04.2025, 29.07.2025, 20.08.2025, 16.09.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вступившие в законную силу; 24.11.2024, 30.04.2025 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившие в законную силу 23.12.2024, 04.06.2025. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Принимая во внимание данные о личности <ФИО1>, а также характер совершенного им административного правонарушения, учитывая ранее совершенные правонарушения, имеющие единый родовой объект, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего, наказание <ФИО1> следует определить в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Мировой судья Е.С. Полянская