Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД:32MS0010-01-2025-000002-48 Дело №5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №611 от 26.12.2024 ФИО3 не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей в срок до 12.11.2024, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №5-479/2024 от 14.08.2024 о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оплата штрафа произведена ФИО3 26.12.2024. Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО3 не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей в срок до 12.11.2024, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №№5-479/2024 от 14.08.2024 о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оплата штрафа произведена ФИО3 26.12.2024. Указанные фактические обстоятельства подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении №611 от 26.12.2024, постановлением по делу об административном правонарушении №5-479/2024 от 14.08.2024 и иными материалами дела.

Действия ФИО3 по признаку неуплаты административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении дел об административном правонарушении в силу ст.ст. 4.1, 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, оценить его последствия, причины и условия совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных (наряду с виной лица, достаточностью доказательств и др.), в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности правонарушением и объявлением ФИО3 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить за малозначительностью в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, объявив ФИО3 <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья Г.С. Семенов