УИД 72MS0056-01-2023-005641-31

№ 1-38/2023/1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Казанское Казанского района Тюменской области 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А.,

с участием: -государственного обвинителя- прокурора Казанского района Пьянкова Е.А.,

-потерпевшей <ФИО1>,

-подсудимого ФИО4, -защитника подсудимого: адвоката Некоммерческой организации «Тюменская областная коллегия адвокатов» Турениной Н.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 16.10.2023 года, при секретаре Плесовских А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО4 <ФИО2>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

19.08.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, ФИО4 <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> умысел, направленный на угрозу убийством, схватил пальцами своей левой руки за шею спереди <ФИО1> и стал сдавливать свои пальцы на её шее, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством, затем в продолжении своего преступного умысла нанес <ФИО1> кулаком своей правой руки не менее двух ударов в область носа и в область верхней губы, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в окружности правого глаза с переходом в скуловую область; ссадины на коже под красной каймой нижней губы слева вблизи угла рта; кровоизлияния и ссадин на слизистой верхней губы (в проекции описанной ссадины на коже), которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, переломов костей носа, которые влекут легкий вред здоровью. В сложившейся ситуации, видя агрессивность, и последовательность в действиях ФИО4, данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально и опасалась её осуществления. Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением, о чем указала в представленном суду письменном заявлении. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением подано ею добровольно и обдуманно. Примирение между ней и подсудимым ФИО4 состоялось, подсудимый принес ей свои извинения, чем загладил свою вину перед ней, претензий материального и морального характера к ФИО4 не имеет. Потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого адвокат Туренина Н.С. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного заседания, суд находит его подлежащим удовлетворению. Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО4 не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению, что между потерпевшей <ФИО1> и подсудимым ФИО5 достигнуто примирение. Подсудимый ФИО4 загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений. Согласно характеризующим данным, ФИО4 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая наличие условий для прекращения уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с состоявшимся примирением с подсудимым, и по этим основаниям прекратить уголовное дело. Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Казанский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области. Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Мировой судья Радионова К.А.