Дело № 05-0392/73/2025

УИД 24MS0073-01-2025-000450-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 73 в <...> каб.16),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2025 в 23 час. 40 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «HONDA STEPWGN 2/11», государственный регистрационный знак, в районе дома № 231а на ул. Семафорная г.Красноярска, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, признаки – резкое изменение окраски кожных покровов лица, основание –отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что 15.04.2025, управляя транспортным средством «HONDA STEPWGN 2/11», государственный регистрационный знак, в районе дома № 231а на ул. Семафорная г.Красноярска, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 15.04.2025, согласно которому 15.04.2025, в 23 час. 40 мин., ФИО1, управляя транспортным средством «HONDA STEPWGN 2/11», государственный регистрационный знак, в районе дома № 231а на ул. Семафорная г. Красноярска, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, признаки – резкое изменение окраски кожных покровов лица, основание –отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 24 КБ 393453 от 15.04.2025;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.04.2025, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, основание – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых ФИО1 отказался, что подтверждено его подписью;

- протоколом о задержании транспортного средства от 15.04.2025, согласно которому автомобиль HONDA STEPWGN 2/11, государственный регистрационный знак, задержан, помещен на специализированную стоянку;

- списком правонарушений ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, согласно которым они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1, в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался;

суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения доказан.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости и достоверности, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудников полиции, которое носит обязательный характер.

Согласно п.2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение.

В силу п. 8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Для установления в действиях лица признаков состава ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет значение факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании законного требования сотрудника полиции.

Из вышеуказанных доказательств судом установлено, что ФИО1, управлявший транспортным средством и у которого инспектором ДПС выявлены признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, являющиеся достаточным основанием считать, что он находится в состоянии опьянения, приведенную в п.2.3.2 ПДД РФ обязанность не выполнил. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и носило обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Считая вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, наличие трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД УВД по г. Красноярску в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Штраф надлежит уплатить в доход государства / получатель: Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л с 04191220380)

Банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю

г. Красноярск

р/с <***>

БИК 010407105 ОКТМО 04701000

ИНН/КПП 246 605 0868/246 601 001

КБК 1881 160 112 301 000 1140

УИН: 188 104 242 510 800 25419

Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью Судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска.

Постановление вступило в законную силу _____________________

Дата выдачи_______________

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Постановление получено правонарушителем:

Мировой судья Е.И. Сакович