Решение по административному делу

УИД 74 МS0100-01-2023-003488-34 Дело № 3-375/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область, г. Куса, ул. <АДРЕС>, д. 2а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА2>

установил:

ФИО1 <ДАТА3> в 01 час. 34 мин. возле д. 13 по ул. <АДРЕС> в г. Куса <АДРЕС> области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем ВАЗ-21150, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административная ответственность за что предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 18), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, вину признает. При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ). В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой данных памяти тестов (л.д. 7, 9); рапортом должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области (л.д. 8), видеозаписью (л.д. 10); протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д. 11). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 управляла автомобилем ВАЗ-21150, г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (л.д. 6). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области, по показаниям примененного технического средства Lion Alcolmeter SD-400, заводской номер <НОМЕР>, у ФИО1 при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в выдыхаемом им воздухе установлено наличие 0,76 мг/л абсолютного этилового спирта (л.д. 7, 9).

Положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,76 мг/л и признак опьянения: запах алкоголя изо рта, выявленные у ФИО1 при проведении освидетельствования, объективно свидетельствовали о нахождении последней в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Из материалов дела следует, что у ФИО1, находившейся за управлением транспортным средством, выявлены признаки опьянения, указанные в п. 2 Правил (запах алкоголя изо рта), с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в названном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, ФИО1 не оспаривала, что являлась водителем автомобиля, согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора также согласилась, в остальном исследованная видеозапись подтверждает изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела и приведенные в постановлении, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, мировым судьей не установлено. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные инспектором ДПС в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание виновности, раскаяние, совершение правонарушения впервые, наличие трёх малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, данные о её личности, её отношение к содеянному и полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, не выявлено. Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

установил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

счёт получателя платежа - УФК по Челябинской области (для ГУ МВД по Челябинской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской обл. город Челябинск, р/сч № <***>,

ИНН: <***> БИК: 017501500 КПП: 745301001 КБК: 18811601123010000140 Код ОКТМО: 75638000 УИН 18810474230190001089 Наименование платежа: штраф ГИБДД по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области (протокол 74 НА 140878).

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и обязанность предоставления квитанции на судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области (г.Куса, ул.Декабристов, 2А либо по адресу электронной почты 098.chel@msudrf.ru).). Также разъяснить положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому неуплата штрафа в установленный срок влечет административное взыскание в виде штрафа в двукратном размере неоплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления ТС) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области. Мировой судья: подпись И.В. Юдина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>