Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0006-01-2023-005188-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в <...>, каб. 315, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час. 05 мин. в здании Краснофлотского районного суда города Хабаровска, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при прохождении пропускного режима <ФИО2> на неоднократное законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов предъявить имеющиеся у нее при себе запрещенные к проносу в суд предметы, а именно: огнестрельное и холодное оружие, колющие предметы и взрывчатые вещества, спиртные напитки и др., а также было предложено ознакомиться со списком запрещенных к проносу в суд предметов, ответила, что запрещенных к проносу в суд предметов не имеет и в нарушение п. 3.2 Правил поведения в здании (служебных помещениях) Краснофлотского районного суда города Хабаровска пронесла складной нож общей длиной 150 мм, с лезвием 60 мм, рукояткой 90 мм, толщиной лезвия 1 мм, рукояткой металлического цвета, обнаруженного в женской сумке, которая находилась при ФИО5 Тем самым <ФИО2> не выполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, суду пояснила, что <ДАТА5> явилась в здание Краснофлотского районного суда г. <АДРЕС>, возможно ее судебный пристав спросили о том, имеются ли при ней запрещенные к проносу в суд предметы, но так как она была не одна, она не услышала. Ножик был предоставлен судебному приставу после того как он начал осмотр ее сумки, но до того, как она прошла рамку металлоискателя. Ножик она оставила его в сумке, поскольку не считает его за ножик. Этот ножик всегда с ней. Подтвердила, что на фототаблице изображен ножик, который был обнаружен в ее сумке <ДАТА4>. Приглашать в судебное заседание свидетелей, указанных в протоколе об административном правонарушении, не считает необходимым.

При рассмотрении дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска <ФИО1> суду пояснил, что <ФИО2> лично ему не знакома, неприязненных отношений к ней не имеет, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно суду пояснил, что <ДАТА4> в здание Краснофлотского районного суда г. <АДРЕС> явилось четыре гражданина на судебное заседание, в том числе <ФИО2> При прохождении пропускного режима он спросил у ФИО5 имеются ли при ней колющие и режущие предметы, на что <ФИО2> пояснила, что таких предметов при ней не имеется. При визуальном осмотре ручной клади ФИО5 был обнаружен ножик. В связи с чем в отношении ФИО5 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Когда она достала из сумки нож, гражданка, которая явилась с ней в здание суда сказала: «Лена, я же тебе говорила оставить нож в машине». Ножик был обнаружен после опроса о наличии при себе запрещенных к проносу в суд предметов, а также необходимости выложить запрещенные к проносу в суд предметы, ознакомиться со списком запрещенных к проносу в суд предметов и после осмотра ручной клади, а не до его начала. О том, что в ее сумке находится ножик <ФИО2> не сообщила. Вопрос о наличии запрещенных к проносу в суд предметов ФИО5 был задан неоднократно, а именно при входе в здание Краснофлотского районного суда г. <АДРЕС>, а также перед началом досмотра ручной клади.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В силу ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии со ст. 14 Закона <НОМЕР> законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 3.2 Правил поведения в здании Краснофлотского районного суда города Хабаровска посетителям запрещается приносить в здание (помещения) суда огнестрельное и холодное оружие, колющие предметы и взрывчатые вещества, спиртные напитки. Факт совершения инкриминируемого деяния и виновность ФИО5 в правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; рапортом судебного пристава <ФИО1>; фототаблицей; видеозаписью; правилами поведения в здании (служебных помещениях) Краснофлотского районного суда г. <АДРЕС>, утвержденных приказом и.о. председателя Краснофлотского районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно п. 3.2 которых посетителям запрещается приносить в здание (помещения) суда огнестрельное и холодное оружие, колющие предметы и взрывчатые вещества, спиртные напитки. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, и достаточными для установления вины ФИО5 в совершенном правонарушении.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оснований не доверять представленным документам, показаниям судебного пристава, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Суд не может признать состоятельным довод ФИО5 о том, что ножик был предоставлен судебному приставу до того, как она прошла рамку металлоискателя, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> на законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов предъявить имеющиеся у него при себе запрещенные к проносу в суд предметы, а именно: огнестрельное и холодное оружие, колющие предметы и взрывчатые вещества, спиртные напитки и др., ответил, что запрещенных к проносу в суд предметов не имеет и в нарушение п.3.2 Правил поведения в здании (служебных помещениях) Краснофлотского районного суда г. <АДРЕС> пытался пронести нож.

Указание ФИО5 на то, что ножик она оставила в сумке, поскольку не считает его за ножик, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку к проносу в суд запрещены колюще-режущие предметы, к которым и относится найденный у ФИО5 нож. Правила поведения в суде размещены на информационных стендах непосредственно при входе в здание суда, следовательно, они доступны для ознакомления посетителей суда. <ФИО2> знала о наличии при ней ножа, а потому обязана была выдать данный предмет по требованию судебного пристава до начала прохождения обязательной проверки на наличие запрещенных предметов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2, ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий) р/с <***> Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000 к/с 40102810845370000014 КБК 87211601173010000140 УИН 0320098902700060590120233. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 6 судебного участка «Железнодорожный район г. Хабаровска» (<...>, каб. 311, на адрес электронной почты sud6.khv@mail.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровскачерез мировую судью его вынесшего в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО4>