Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 октября 2025 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка №25 Ленинского района г. Иркутска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Бардаханова О.Е., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5 1077/2025(УИД:38MS0024-01-2025-004623-37) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, родившегося в п. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2025 в 23 час. 17 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 160, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, квалифицируемое, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на момент остановки его сотрудниками ГАИ он был абсолютно трезв, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как ему нужно было ехать на работу в 01 час. 30 мин. в в/ч «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», работает у своей сестры установщиком банкоматов.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО1 находит свое подтверждение в судебном заседании. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективно вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: Протоколом об административном правонарушении 38 РП 485591 от 08.10.2025, из которого следует, что ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 08.10.2025 в 23 час. 17 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения -запах алкоголя изо рта, нарушение речи. От прохождения освидетельствования на месте отказался. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом, подписан данным должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. При этом, в протоколе ФИО1 замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО1

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 331869 от 08.10.2025, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГАИ МУ МВД России Иркутское, ФИО1 08.10.2025 в 22 час.50 мин. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи. В соответствии с протоколом, составленным 08.10.2025, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснено содержание ст.25.5 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору, в связи с тем, что инспектор ГИБДД усмотрел у него признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР>, составленного 08.10.2025, следует, что 08.10.2025 в 23 час. 09 мин. в отношении ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с применением технического средства измерения PRO-100 touch-К, заводской номер прибора 906999, дата последней поверки прибора - 14.05.2025, проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,000 мг/л. Результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта.

Из бумажного носителя с записью технического средства измерения PRO-100 touch-К, заводской номер прибора <НОМЕР>, следует, что результат освидетельствования, проведенного 08.10.2025 в 23 час. 09 мин. - 0,000мг/л; не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 ознакомлен и согласен о чем свидетельствует его подпись на лицевой стороне бумажного носителя.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от 08.10.2025 следует, что 08.10.2025 в 23 час. 17 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. Об указанном обстоятельстве свидетельствует соответствующая запись, выполненная ФИО1 в соответствующей строке протокола и его личная подпись Протокол составлен с применением видеозаписи процессуальных действий. Подписан должностным лицом, его составившим. ФИО1 замечаний к протоколу не заявил, о нарушении порядка не указал, копию протокола получил, что подтверждено его подписью и видеозаписью. Нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было. Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: - видеозаписью, представленной на СД-диске и приобщенной к материалам дела в качестве доказательства, из которой следует, что инспектор ДПС объявляет время проведения процессуальных действий 08.10.2025 в отношении ФИО1, который был остановлен по возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Иркутска, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При проверке документов было установлено, что данный гражданин не имеет прав управления, в связи с чем, имеются основания для отстранения от управления транспортным средством. ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, объявлено о том, что процессуальные действия будут проводиться в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Далее, ФИО1 отстраняется от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 ознакомлен с протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО1 разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, объявлен заводской номер прибора, предъявлено для ознакомления клеймо гос.поверителя, свидетельство о поверке. У ФИО1 выяснено, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ОБДПС ГАИ МВД России Иркутское проведено освидетельствование, в результате которого состояние алкогольного опьянения установлено не было, поскольку концентрация этанола в выдыхаемом воздухе составила 0,000мг/г. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался, подтвердив соответствующей записью и подписью.

- протоколом 38 КТ 194271 от 08.10.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан в порядке ст. 27.13 КоАП РФ и помещен на специализированную стоянку.

Отсутствие права управления транспортным средством у ФИО1 подтверждается справкой ОБДПС ГАИ МУ МВД России «Иркутское», согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно справке ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264, 264.1 УВК РФ. Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлена и доказана.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено за неимением таковых. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, молодой возраст. Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, повышенную опасность совершенного правонарушения, на основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, судья считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 00 мин. 10 октября 2025 года.

Исполнение данного постановления возложить на начальника МУ МВД России «Иркутское». Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Иркутска или через мирового судью судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья О.Е. Бардаханова