Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- <ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, <ФИО2> Валерия Кузьмича <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4 проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1- 60, работающего;

Отводов и ходатайств не заявил. Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> примерно в 09:30 часов, в районе д. 16 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ- 217230 государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого являлся.

Должностным лицом инспектором ОГИБДД (дислокация г. <АДРЕС> МО МВД России «Губахинский» в отношении <ФИО2> составлен протокол 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступивший вместе с материалами для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

В судебном заседании <ФИО2> заявил, что с протоколом согласен частично, вину свою признает, и пояснил, что совершил наезд на пешехода. Когда пешехода занесли в магазин, он поинтересовался её самочувствием. Затем вышел на улицу и автомобиль перегнал с проезжей части во дворы, и стал ждать сотрудников полиции. Он знает, что переставлять автомобиль после ДТП запрещено. Просит не лишать его права на управление транспортным средством, согласен отбыть наказание в виде административного ареста.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7. 2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Как следует из содержания п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в обязанности водителей - участников ДТП входит обязанность прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом по сообщению в дежурную часть ОП <НОМЕР>( дислокация г. <АДРЕС> МО МВД России « Губахинский», зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно автомобиль марки Лада Приора, кузов серого цвета <НОМЕР> <НОМЕР> регион совершил наезд на пешехода в районе МБОУ СОШ №1; - копией схемы места ДТП , составленной в присутствии <ФИО2>, в которой он поставил свою подпись, указав., что со схемой согласен. - копиями объяснений пострадавшей от <ДАТА4>, в котором она показала, что <ДАТА4> в утреннее время на неё был совершен наезд автомобилем; - копией объяснения <ФИО2>, от <ДАТА4>, в котором он не отрицал факт совершения административного правонарушения; - копией карточки операции с ВУ, из которой следует, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами; - справкой ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» о том, что <ФИО2> привлекался к административной за нарушения ПДД РФ; и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и признав их достоверными, полученными с соблюдением закона, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

Таким образом, мировой судья считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению на основании ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства - признание вины; отягчающим вину обстоятельством учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, с учетом содеянного, а также заявленного в судебном заседании ходатайства, считаю необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, в соответствии с которыми (п. 2 ст.3.9 КоАП РФ) к <ФИО2> не может быть применен административный арест и заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> Валерия Кузьмича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11:45 часов <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>