Дело № 05-0670/10/2025

УИД 77MS0010-01-2025-002236-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Абрашова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Баку Азербайджанской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Лунная, д. 1, корп. 1, кв. 17,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, дата в время по адресу: <...>, управляя автомобилем марки Шкода Рапид синего цвета, государственный регистрационный знак ..., ФИО1 перевозил пассажиров за денежное вознаграждение, а именно за 650 рублей до адреса: <...>, осуществлял предпринимательскую деятельность (перевозку пассажиров) без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, предусмотрено ФЗ РФ от дата №99 «О лицензировании отдельных видов деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение дела назначено на дата, ФИО1, извещавшийся о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления смс-уведомления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ЮЗАО №... от дата, копия которого вручена ФИО1 в день вынесения, в графе объяснения указано «с протоколом ознакомлен, согласен», согласно которому дата в время по адресу: <...>, управляя автомобилем марки Шкода Рапид синего цвета, государственный регистрационный знак ..., ФИО1 перевозил пассажиров за денежное вознаграждение, а именно за 650 рублей до адреса: <...>, осуществлял предпринимательскую деятельность (перевозку пассажиров) без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, предусмотрено ФЗ РФ от дата №99 «О лицензировании отдельных видов деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-2);

- рапортом УУП ОМВД России по району Котловка г. Москвы от дата, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д.3);

- письменными объяснениями пассажира ФИО2, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (л.д.7);

- протоколом изъятия транспортного средства от дата (л.д 8);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 3146704 от дата (л.д.9);

- справкой из ГКУ «Организатор перевозок» от дата об отсутствии разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы и Московской обл. на транспортное средство марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ... (л.д. 9);

- справкой ИБД-Р на имя ФИО1 (л.д. 11);

- светокопиями паспорта, СТС, водительских прав ФИО1 (12-15);

- фотокопией денежных купюр (л.д. 16);

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1 (л.д. 17);

и другими материалами дела.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Достоверность указанных выше доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы и в целом согласуются как между собой, так и с иными собранными и исследованными доказательствами, дополняют друг друга.

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает следующее.

В соответствии ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от дата № 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу, применяющему специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В силу ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 оказывал услуги по перевозке пассажиров за денежное вознаграждение, то есть занимался предпринимательской деятельностью, при этом он не имел специального разрешения на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа, тогда как такое разрешение обязательно при осуществлении данного вида деятельности.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 установлена, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом мировой судья не применяет дополнительное наказание в виде конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья, поскольку ФИО1 совершено правонарушение в области нарушения лицензируемого вида деятельности, не предусматривающего изготовление продукции, использования орудий производства и сырья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006700102503857, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0670/10/2025, постановление от дата по Ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 10 тел.: <***>.

Изъятый автомобиль Шкода Рапид синего цвета, государственный регистрационный знак ..., хранящийся на спецстоянке, вернуть законному владельцу.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в канцелярию судебного участка № 10 района Котловка города Москвы по адресу: 117186, <...> или по электронной почте mirsud10@ums-mos.ru.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 10 района Котловка города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Абрашов