Решение по административному делу

Судебный участок №5 Шуйского судебного района Ивановской области 155710, <...>

тел./факс <***>, http://savino1.iwn.msudrf.ru, e-mail: shuya5ms.iwn@ivreg.ru

УИД 37MS0048- 18022025-5-000023 Дело № 5- 23/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела об административном правонарушении

п. Савино 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №5

Шуйского судебного района Ивановской области Клячев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, представленные Отделением Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ковровский» ( протокол 33АБ0257576) в отношении: ФИО2 <ДАТА2> г.р., <АДРЕС> <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ при данных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия. Протоколом об административном правонарушении ФИО2 вменяется то, что 25.01.2025 г., в 10 ч. 40 мин., <АДРЕС>, она не оплатила административный штраф по постановлению 18810033220000222859 от <ДАТА4> в размере 800 рублей. Бездействие ФИО2 квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статьей 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса. В силу положений части 1 статьи 32.2 и статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность уплаты административного штрафа возникает со следующего дня после вступления в силу постановления о назначении административного наказания и должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наступает по истечении шестидесяти дней, в течение которых лицо, которому назначено соответствующее административное наказание, обязано уплатить штраф. Как следует из постановления по делу об адм. правонарушении № 18810033220000222859 от 26.06.2024 г. Жданова ( ранее фамилия ФИО3) Лариса Витальевна признана виновной по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере 800 рублей. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 7.07.2024 г.

Последним днём уплаты штрафа в добровольном порядке ФИО2 было 6 сентября 2024 г. Датой совершения адм. правонарушения являлось 7 сентября 2024 года. Тогда как в протоколе об адм. правонарушении его событием указано 25.01.2025 г<ДАТА> (день составления протокола). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Согласно паспорту <НОМЕР> <ФИО1> с <ДАТА9> г.р. зарегистрирована по месту жительства: <АДРЕС> Тогда как в протоколе местом совершения ею правонарушения указано иное - <АДРЕС>. Следовательно, наличие события административного правонарушения в указанную в протоколе дату и месте не доказано.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.2 - 29.11, ст.24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 (ранее фамилия ФИО3) Ларисы Витальевны за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья Клячев А.В.