Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 января 2025 года г. Братск
Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: город Братск Иркутской области, ул. Южная, д. 5А, каб. 218, материалы дела № 5-39/2025 об административном правонарушении, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское», в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР>, инвалидности не имеющего,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 31.12.2024 года в 05 час 15 минут по адресу: на 108 км. ФАД А-331 Вилюй, совершил нарушение требований п.п. 2.1.1., 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. В действиях (бездействия) водителя ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» 31.12.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по признакам совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что явилось основанием для возбуждения производства об административном правонарушении. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем взята подписка. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что 31.12.2024 управлял автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, видеозапись, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной, исходя из следующего. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 31.12.2024 следует, что ФИО1 31.12.2024 в 05 час. 20 минут по адресу: 108 км. ФАД А-331 Вилюй, отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, на основании наличия признака опьянения - запаха алкоголя изо рта (л.д. 1).
Факт управления и отстранения от управления транспортным средством не оспаривается и самим правонарушителем ФИО1 Наличие у ФИО1 признака опьянения послужило основанием для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление)). Факт опьянения объективно подтверждается актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.12.2024, бумажным чеком-носителем от 31.12.2024, проведенного 31.12.2024 в 05 час. 41 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO», заводской номер прибора 906053, дата последней поверки прибора 28.05.2024, согласно которому у ФИО1 алкоголь в выдохе составляет 0,381 мг/л.
ФИО1 собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен» и удостоверил согласие своей подписью (л.д. 2).
Из исследованной видеозаписи видно, что ФИО1 не оспаривал факт управления им 31.12.2024 указанным транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние его опьянения, ФИО1 согласился. Не оспаривает порядок и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и в судебном заседании. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние опьянения, судом не установлено. Замечаний к протоколу об административном правонарушении, к содержанию акта освидетельствования у ФИО1, в момент их составления инспектором ГИБДД, не имелось. Согласно объяснению, данному в протоколе ФИО1, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, собственноручно указал, что с нарушением согласен.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в его присутствии. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Кроме того, событие правонарушения, подтверждаются видеозаписью, приложенной к материалам дела и исследованной мировым судьей. Процессуальные действия были зафиксированы путем ведения видеозаписи, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, о чем имеется запись в материалах дела.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.1.1 Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
То обстоятельство, что ФИО1 не имел по состоянию на 31.12.2024 права управления транспортными средствами подтверждается сведениями, содержащимися в сообщении от 02.01.2025 инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», из которого следует, что ФИО1 по данным федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД М» МВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину ФИО1 установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признании вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. К числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде ареста, ФИО1 не относится. Обстоятельств, препятствующих отбывать наказание в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления 14 января 2025 года с 12 часов 20 минут.
Исполнение настоящего постановления в части административного ареста ФИО1 возложить на начальника МУ МВД России «Братское». Разъяснить ФИО1, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ. Приобщенный к административному материалу лазерный компьютерный диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела.
Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Шиянова