Административное дело №5-812/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года Вологодская область,
<...>
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение 9920 <НОМЕР> от <ДАТА3>, трудоустроенного егерем в обществе охотников
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (номер УИН 18810035190018246792). Указанное постановление ФИО2 не обжаловал, однако, административный штраф в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил, в связи с чем, в отношении него составлен протокол 35АР 975147 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены права, которые ему понятны, с протоколом об административном нарушении не согласен, вину в правонарушении не признал; пояснил, что копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не получал, в связи с чем, не имел возможности оплатить штраф в установленные сроки; на дату заседания штраф оплачен. Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Срок для добровольной уплаты административного штрафа по постановлению от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, истек <ДАТА7> В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен. Административный материал поступил в судебный участок <НОМЕР> Вологодской области <ДАТА8>, рассмотрение назначено на 13 часов 35 минут <ДАТА9>
<ДАТА10> от ФИО2 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на <ДАТА11>, в связи обжалованием в Вологодский районный суд постановления о назначении взыскания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (номер УИН <НОМЕР>). Определением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от <ДАТА12> ходатайство ФИО2 удовлетворено. ФИО2 восстановлен срок для обжалования постановления заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; судебное заседание отложено до <ДАТА13> Решением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от <ДАТА14> постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от <ДАТА4>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения. Учитывая приведенные обстоятельства, срок для добровольной уплаты ФИО2 административного штрафа по постановлению от <ДАТА4> должен исчисляться с момента вступления в законную силу решения судьи Вологодского районного суда Вологодской области от <ДАТА13>
На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В рассматриваемом случае, срок для добровольной уплаты ФИО2 административного штрафа по постановлению от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на <ДАТА15> не истек, поэтому правовые основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствуют.
В силу ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Указанные положения законодательства получили развитие в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава вменяемого правонарушения. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.24.5, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (протокол 35АР 975147), в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57: (подпись) ФИО1
Постановление вступило в законную силу 07 января 2024 года. Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 ФИО1