Решение по административному делу
3-662/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Бреды 17 ноября 2023 года
Мировой судья Князев Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - и.о. главного врача ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» ФИО2, <ДАТА2> г.р., ИНН <НОМЕР>, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к А/О,
установил:
начальником отдела ОФПиСС РФ по Челябинской области ФИО3 мировому судье для рассмотрения по существу представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении должностного лица - ФИО2 Согласно указанному протоколу, ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за предоставление отчётности, своевременно не представила в ОФПиСС РФ по Челябинской области отчётность формы ЕФС-1 (<ФИО1>), чем нарушила п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Должностное лицо - ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, вину не признала полностью. Дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: согласно ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Как следует из представленного протокола и письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 с самого начала поясняла, что указанную отчётность загрузила на соответствующий ресурс своевременно, в день принятия/увольнения работника, вследствие чего её вина полностью отсутствует. Из представленной должностным лицом - ФИО3 в материалы дела распечатки Формы ЕФС-1 (л.д. 11) следует, что информация о <ФИО1> была направлена <ДАТА5>, то есть в день начала/окончания договора ГПХ. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Оценивая письменные материалы дела, а именно вышеуказанную распечатку Формы ЕФС-1, своевременное непредставление которой инкриминируется ФИО2, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях последней состава административного правонарушения.
Каких-либо иных объективных, достоверных, достаточных, относимых и бесспорных доказательств неисполнения ФИО2 возложенных на неё обязанностей должностным лицом в судебное заседание не предоставлено, в материалах дела не имеется. Учитывая, что факт своевременного непредставления ФИО2 в ОФПиСС РФ по Челябинской области отчётности формы ЕФС-1 (<ФИО1>) в судебном заседании не подтвердился, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последней отсутствует состав административного правонарушения и производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению по этому основанию. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - и.о. главного врача ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» ФИО2 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд.
Мировой судья Е.А. Князев