Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, (Владимирская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 15), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ФИО3>, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: <ДАТА4> в период времени с 00-10 до 00-20 отсутствовал по своему месту жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Вашутино, ул. <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Подобное правонарушение ФИО4 совершил повторно в течении года, постановление от <ДАТА5> В судебном заседании ФИО4 факт правонарушения не отрицал, признал свою вину полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении него.

Выслушав объяснение ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> ФИО4 установлен административный надзор на три года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> были установлены дополнительные ограничения, в том числе установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Вместе с тем, <ДАТА4> в период времени с 00-10 до 00-20 ФИО4 отсутствовал по своему месту жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Вашутино, ул. <АДРЕС>. Виновность ФИО4 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, копией решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>; копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА10> об установлении в отношении ФИО4 дополнительных административных ограничений; копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО4 от <ДАТА12> копиями предупреждений должностного лица ММ ОМВД России «<АДРЕС> об объявлении ФИО4 установленных в отношении него судом административных ограничений, а также об обстоятельствах, обуславливающих возможность продления административного надзора и его досрочном прекращении; заявлением ФИО4 о об учете его по места жительства от <ДАТА12> года; актом проверки поднадзорного ФИО4 от <ДАТА4>; письменным объяснением ФИО4 от <ДАТА3>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА14>, о привлечении ФИО4 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА15>

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установленной.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО4, суд учитывает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности ФИО4, который не трудоустроен, не имеет постоянного места работы и источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд находит необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок задержания исчислять с <ДАТА> минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО5