Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>, УИД 52MS0021-01-2023-003775-30 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Н.Новгорода <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника подсудимой - адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района НОКА <ФИО5>, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Радужный <АДРЕС> обл., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, с высшим образованием, трудоустроенной художником по свету МБУК «Театр музыкально-пластический драмы «Преображение», разведенной, иждивенцев не имеющей, инвалидом 1,2,3 группы не являющейся, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 14 часов 50 минут <ФИО4>, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> р-на г. Н.Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: 1)бра для фитнеса женское артикул 2YF9Q9B579 105605-99, размер 44, цвет черный стоимостью 163 рубля 45 копеек, 2) шорты женские артикул 8ETXXEJLSI 123885/Х4, размер 42-44, цвет сливовый, стоимостью 393рубля 49 копеек, 3) шорты женские артикул 62CLQ9NPAP 120913-01, размер 44, цвета кремовый стоимостью 508 рублей 97 копеек, 4) куртка ветрозащитная артикул LCALWQPNFH 1985721-698, размер М, цвет красный, стоимостью 4587 рублей 04 копейки, 5) джемпер женский артикул SLISOKXLDC 124194-CW, размер 46-48, цвет бежевый/белый, стоимостью 607 рублей 66 копеек, 6) джемпер женский артикул OJX202AFTG 125178-Х4, размер 46-48, цвет сливовый, стоимостью 495 рублей 54 копейки, а всего на сумму 6756 рублей 15 копеек, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный товар <ФИО4> положила в принесенный с собой рюкзак, прошла через кассовую зону, не оплатив за похищенное, вышла из магазина и покинула место совершения преступления. В последствии похищенным имуществом <ФИО4> распорядилась по своему усмотрению, а именно оставила себе. После изложения обвинения государственным обвинителем, подсудимая в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации наедине с защитником, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Признание подсудимой своей вины сомнений у мирового судьи не вызывает. Защитник подсудимой данное ходатайство <ФИО4> поддержала, указав, что подсудимой характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ОО «Спортмастер» <ФИО6>, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, пояснив, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, решение оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель пояснил, что поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. По ходатайству <ФИО4>, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, мировой судья считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает, в совершенном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, в целях заглаживания вреда ею принесены извинения потерпевшему, ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим. Защитник поддержала заявленное <ФИО4> ходатайство, просила прекратить уголовное дело на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку все условия, предусмотренные законом в данном случае соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> за деятельным раскаянием. Выслушав подсудимую <ФИО4>, выразившую свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, принимая во внимание позицию представителя потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> за деятельным раскаянием, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Частью 1 статьи 75 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Инкриминируемое <ФИО4> деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности <ФИО4> установлено, что она не судима (л.д. 120,121, 122), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117,118), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 119). <ФИО4> в ходе судебного заседания виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала, выразила искреннее раскаяние в содеянном, до возбуждения уголовного дела обратилась с явкой с повинной (л.д. 17), способствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 18-19), принесла извинения в адрес потерпевшего, материальный ущерб возместила в полном объеме, предприняла все действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

При таких обстоятельствах, мировой судья, учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, а также, что ею были предприняты все действия, которые она имела объективную возможность совершить для соблюдения условий деятельного раскаяния, данные о ее личности, приходит к выводу о том, что в настоящее время <ФИО4> перестала быть общественно опасной вследствие деятельного раскаяния.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая основные принципы уголовной ответственности, применения мер уголовно - правового характера, мировой судья находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить за деятельным раскаянием. Основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в данном случае имеются. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с <ФИО4> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за деятельным раскаянием. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- счета-фактуры, акт выборочной инвентаризации от <ДАТА4>, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода путем подачи апелляционных жалоб (представления) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь

Подлинник хранится в материалах уголовного дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.