дело № 3-86/32-538/2025УИД 26MS0108-01-2025-000534-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя Саркисян Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *****,

УСТАНОВИЛ:

**** в ** час. ** мин. вблизи дома *****, водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «*****», государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что знал о том, что был лишен правом управления транспортными средствами, однако, указал, что им данное постановление суда было обжаловано, но результаты обжалования ему не были известны. Просил суд назначить штраф, который он способен оплатить и это не повлияет на жизнь его семьи и детей.

Исследовав материалы дела, а также видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя лишенного права управления транспортным средством. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что **** в ** час. ** мин. вблизи дома ****, водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «****», государственный регистрационный знак ****, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении **** от ****; протоколом **** от **** об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «****», государственный регистрационный знак ****; протоколом о задержании транспортного средства **** от ****; протоколом **** от **** о доставлении; копией постановления мирового судьи судебного участка № ** Андроповского района Ставропольского края от ****, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления права управления транспортными средствами на срок 4 месяца; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; справкой инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю, содержащий сведения о факте привлечения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и отсутствии сведений о сдаче водительского удостоверения; списком правонарушений; видеоматериалом, приложенным к протоколу, а также иными материалами дела.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При составлении вышеуказанных протоколов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал, в том числе с занесением их в составленные протоколы.

Все процессуальные действия должностных лиц ГИБДД в отношении ФИО1 полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, оснований для признания соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, не установлено.

Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Довод ФИО1 о том, что он не знал о вынесенном решении по обжалуемому им постановлению мирового судьи, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Следует отметить, что ФИО1, зная о том, что в отношении него вынесено постановление о лишении права управления транспортными средствами, не был лишен возможности узнать результат рассмотрения его жалобы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины, наличие на иждивении трех малолетних детей и состояние здоровья одного из них.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Мировой судья исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по городу Ставрополю, л/с 04211W09500), ИНН <***>, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, кор/cч 40102810345370000013, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426254700002426.

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>, каб. № 216 или по электронной почте prompom10@stavmirsud.ru.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Саркисян